Fw: [打滾] 電錶文(2)─粗糙的電錶(瓦時計)實驗

[mimily0504 (喝茶喝到好餓...)]

※ [本文轉錄自 Lifeismoney 看板 #1FnVxcmn ]

作者: adam00021 (~逐夢追憶~) 看板: Lifeismoney
標題: Fw: [打滾] 電錶文(2)─粗糙的電錶(瓦時計)實驗
時間: Wed May 30 19:05:08 2012

※ [本文轉錄自 FCU_Talk 看板 #1EXmFEoD ]

作者: Ludandan (Nothing.) 看板: FCU_Talk
標題: [打滾] 粗糙的電錶(瓦時計)實驗
時間: Sat Oct  1 20:12:58 2011


前情提要：

      #1EW4y97M         這篇有電錶的簡易運作原理
                        主角是單相2線式220V電錶
                        很簡單的說明此電錶大致的運作公式

前言：

        「無忌，你要記著：貌美的女子不可信，貌似忠良的男人也不可信」

                                              ─《倚天屠龍記之魔教教主》


        為了驗證上篇電錶文內所說的結論，我買了一個簡易型數位式瓦時計

        上一篇文章的結論是：「此電錶使用110V電器消耗1度，電錶會跑2度」

        因此，此篇文章的重點，將放在簡單驗證此結論

        但由於此實驗不夠直接與嚴謹，你可以以此當作參考就好

        事後再找"真正"的專家驗證
        (但並非隨便找一家水電行的水電師傅，不少水電師傅只會接而已)


實驗環境：

        我的房間

        關閉所有電器、拔除其他插頭，僅留下負載電器與數位式多功能瓦時計

        負載電器為110V筆電變壓器+筆電、110V電風扇與110V2.1聲道喇叭

        實驗時間約1hr12min.

        2011/10/02補充

        注意：線路內無任何220V轉110V之變壓裝置

        電錶側線路
        http://ppt.cc/nTlX

        總開關側&部分電錶
        http://ppt.cc/hf6P

        用戶開關側
        http://ppt.cc/Jnhe

實驗過程與結果：

        http://ppt.cc/pUPS
        初始錶面讀數：6326.395度

        http://ppt.cc/iesV
        對照的多功能瓦時計由0度開始量測(0.0001是快門按太慢造成的)

        http://ppt.cc/6ZLP
        經過1小時12分，消耗0.1130度

        http://ppt.cc/J_Hm
        實驗結果與其他資訊，可得比值約2.07

實驗結論：

        此實驗說明了單相2線220V電錶只靠純接線方式使用

        使用110V電器消耗1度時，電錶轉兩度

補充：

        1.

        此型式電錶"有可能"量的接近準，但必須使用變壓器轉換電壓

        若是未透過正確接線法則、透過適當變壓轉換，而是只靠純接線方式使用電錶

        單相2線220V電錶不可能量的準

        2.

        單相2線220V電錶一顆800左右，單相3線110V/220V一顆3000左右

        3.

        電錶出廠即有+-3%誤差，使用年限僅5年

        此電錶民國77年出廠，已運轉20年有，且似乎未被校正...

        4.
        此次檢查電錶發現，不少套房電錶的檢定合格印證（鉛封）被拆除

        (鉛封請參考此連結：http://ppt.cc/Jm!O，左右兩側螺絲旁的圓形物體
         要打開電錶必須旋轉此螺絲，而旋轉螺絲將破壞鉛封)

        這意味著錶"可能"內部被動手腳

        即便是錶很新or剛出廠，仍然是不被信任的
        (非本實驗遇到的情形，只是提醒)

最後...

        此實驗有很多不嚴謹處，使可信度受到影響

        但本人保證內容絕無造假移花接木之處

        若您還是不相信，找個專家來做實驗吧

        要相信專業，別相信房東與三流水電工的含糊說法!
--

請期待續集

--
BED   ▎●▅ ▅    ▎●▁▁    ▎●▅▅▅              ▎●▅▅  ┌ ▎       ┐
      ▇▇▇ ▇    ▇▇▇▇    ▇▇▇▇     ●▅▅     ▇▇▇▇  │ ▇▇▇▇ │
 &    ▎      ▎   ▎     ▎   ▎     ▎               ▎●▅▅  │ ▎     ▎│
                                                       ▇▇▇▇  │          │
 I    Magician    Super model  Basketball   Homeless   Prisoner  └ Engineer ┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.100.241
→ Ludandan:附註：前言第一句是因為許多人都相信房東而不相信事實...
→ Ludandan:相信他們的誠懇眼神與含糊說法
→ Ludandan:卻不去查明自己的電錶有此現象的事實
推 k01472583:好文快M
推 abc0922001:就算是電費被多收一倍，很多人還是不會特別注意
推 OyAlbert:推實驗精神
推 alex781206:想請問那110/220V這種電表是正常的?
        是正常的
        其實每種錶都是正常的，前提是要遵守使用規範用在對的場合

        但在只用一顆錶的情況下：
        單相2線110v/220v可用，但是量110v時誤差較大
        單相3線110v/220v是量測較無爭議的一種瓦時計
        即使如此，還是必須注意使用年限，以及年限到了的儀器校正。
推 lunenknight:真的被多收的話 我們能怎麼辦?
        請期待續集，這部份正在拍  Ｏ.Ｏ
※ 編輯: Ludandan        來自: 114.38.100.241       (10/01 23:35)
推 skyman12377:真專業!!
推 likes6438:詳細
→ pig3345678:好想直接拿來交報告 (誤
推 chi44:我七八月電費一度還被收5.1元哭哭 房東說是夏季用電><
推 abc0922001:樓上一個月不就...
※ 編輯: Ludandan        來自: 114.38.100.241       (10/02 01:55)
推 a79797:同班推
推 pumahamybird:...夏季大概是4.483左右
推 OAzenO:請問有時間做一天的嗎  會更準確
        目前沒有打算作時間長達24HR以上的實驗

        我的這個實驗有儀器與呈現方式的可信度問題

        即使做了長時間的實驗，可信度仍然有限

        實驗等級仍是"僅供參考"的實驗


        另外，在同樣線路、同樣型式電錶與同樣狀況但"不同房間"的情況下

        我作了另一個相同性質的實驗

        但該房間承租者不願透漏自己身分，只是想一同驗證這個實驗(恕我不能附圖)

        而最後的實驗結果，電錶轉動度數為實際消耗度數之1.964倍
        (過程皆有拍照，但我不能附圖)

        而後續的動作，就是請專業人士來檢驗與開證明了

        不知這樣的說明是否OK呢?
※ 編輯: Ludandan        來自: 114.38.100.241       (10/02 15:51)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: adam00021 (140.134.180.104), 時間: 05/30/2012 19:05:08

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mimily0504 (1.164.33.251), 時間: 05/30/2012 23:31:12