精華區beta riddle 關於我們 聯絡資訊
其實jasonlin的附圖已經很清楚了。 這題的答案是改變選擇比較有利。 我先把原來的題目再po一次: 假設你參加一個電視的現場猜謎節目,有三扇門給你選。其中一扇門後面是一輛機車,另 外兩扇門後面則是沒有獎品。這時候你選了一其中的一扇門,假設是A。主持人知道哪一 扇門後面有機車,因此,他打開一扇你沒有選的門,假設是C,而裡面沒有獎品。接著, 他問你:「你要改選B門嗎?」這時候,改變選擇是否對你比較有利? 是改變選擇、不改變選擇,或是改不改變都沒有差別? 主持人知道那個門有機車,而且他開的一定是沒有機車的門。 一開始你做選擇時,有1/3的機會你選到機車,有2/3的機會你啥也沒有,因此, 如果你不改變選擇,你得到機車的機會是1/3。 如果你改變了原先選擇的門,你等於是把原先啥也沒有的2/3機會,變成2/3獲得 機車的機會,只要你一開始選到的是空的門,你改變了選擇,你就一定會得到機車,因為 你一開始選到空的門的機會是2/3,所以你贏得機車的機會也必定是2/3,也就是不改變選 擇的兩倍。 用一個簡表來表示: ┌────────┬────────┬────────┐ │一開始的選擇  │改變選擇    │不改變選擇   │ ├────────┼────────┼────────┤ │機車      │失去機車    │得到機車    │ ├────────┼────────┼────────┤ │啥也沒有    │得到機車    │失去機車    │ ├────────┼────────┼────────┤ │啥也沒有    │得到機車    │失去機車    │ ├────────┼────────┼────────┤ │結果      │2/3得到機車   │1/3得到機車   │ └────────┴────────┴────────┘ 如果你有空,當然是可以自己動手做實驗親自驗證囉,反正有兩個人就夠啦~ 下面是個道理相同的延伸題,可以看看: 假設你參加一個電視猜謎節目,現場有十扇門,其中只有一扇門後有機車,其餘九扇門後 則是啥也沒有。這時,你選了其中的一扇門,主持人知道機車在哪扇門後,而他開了其他 八扇啥也沒有的門,接著,他問你:「你要不要改變你的選擇呢?」這時,改變選擇是否 對你有利? 這樣子,應該比較好想吧~ 當然,動手實際做個100次實驗求得答案也是可以啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: IP094.dialup.ntu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: jasonlin (rose) 看板: riddle 標題: 換句話說 時間: Thu Jan 6 19:13:40 2000 其實這些之前都有人說過了啦…… 我來換句話說 就選擇的原題來說: 因為:、主持人不會去開觀眾第一次的選擇 、主持人知道哪個門後有機車而開出來的一定是空門 所以:改變選擇(不選原來選的那個)的中獎率    等於 一開始選到空門且主持人開了一個空門的機率    等於 三分之二(原有二個空門)乘以100%(因為)   等於     三分之二     而不改變選擇(選原來的那個)的中獎率      等於     主持人開的門是空的且第一次就選到機車的機率   等於     三分之一乘以100%(因為)          等於     三分之一 附個圖: ┌──────────────────┐ 第一次的選擇   中了                 不中 (有三分之一的機會)      (三分之二)   │                  │         ┌┴─────┐       ┌────┴───┐ 主持人是否   是      否       是        否 開到機車   (不可能)   (100%)    (不可能)    (100%)       ↓      │       ↓        │         ╳    ┌─┴─┐    ╳      ┌─┴─┐ 改或不改         改   不            改   不              ↓   ↓            ↓   ↓ 中了嗎?         否   是            是   否 因此改變且猜中→2/3,改變且不中1/3   不變且猜中→1/3,改變且不中2/3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 我改變其中一項條件來比較 改成主持人不知道機車在哪裡 若開到機車則結束 ┌──────────────────┐ 第一次的選擇   中了                 不中 (有三分之一的機會)      (三分之二)   │                  │         ┌┴─────┐       ┌────┴───┐ 主持人是否   是      否       是        否 開到機車   (不可能)   (100%)    (一半)     (一半)       │      │       │        │         ╳    ┌─┴─┐    │      ┌─┴─┐ 改或不改         改   不     │      改   不              ↓   ↓     ↓      ↓   ↓ 中了嗎?         否   是     否      是   否 絕對不改→1/3機車被打開(等於沒中),1/3猜中,1/3沒猜中 絕對改 →1/3機車被打開(等於沒中),1/3猜中,1/3沒猜中 (若是不計機車被打開的情形的話,改不改就是各二分之一) 比較上面可知道:主持人知道哪個門有機車且開了一個空門(非隨機)確實會影響         選原來的門和選沒選到的門的中獎率 -- 滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅 白髮漁翁江渚上 慣看秋月春風 一壺濁酒喜相逢 古今多少事 盡付笑談中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h106.s42.ts30.hinet.net > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: eieio (咿呀咿呀唷!!) 看板: riddle 標題: 選擇 時間: Thu Jan 6 22:10:40 2000 吵來吵去是沒有用的,直接作證明吧 1. 不妨假設機車在 A 門之後 2. 作了 6 次猜測,2 次選 A,2 次選 B,2 次選 C (平均各種機率) 3. 改變選擇有 4 種情況會選到正確的 A,也就是 2/3 很多人遺忘了一些事: 1.如果你第一次選對了,主持人不受限制 2.如果你第一次選錯了,主持人受到限制 3.主持人受到限制會影響機率 剛剛 6 次猜測中,有 2 次選了 A,不妨再設這中間 主持人有一次開 B,一次開 C。 於是 6 次猜測中,主持人開了 3 次 B,但這 3 次開 B 中有 2 次是第一次猜錯了(猜 C),卻只有 1 次是 第一次猜對了(猜 A),並不平均,所以改變選擇才是 好方法,有 2/3 的機率猜中 -- 引用橋牌狂人 eieio 的名言: 橋牌叫到 7NT 就不能再加叫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h192.s104.ts.hinet.net > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: eieio (咿呀咿呀唷!!) 看板: riddle 標題: 選擇 時間: Thu Jan 6 23:17:15 2000 借一下認為改不改沒差的人的理論,我要導出矛盾 首先假設遊戲者第一次選了 A 門,則 (1)主持人開 B 門的機率是 1/2 此時機車在 A 門的機率和在 C 門的機率都是 1/2 一開始機車在 A 門的機率: 1/2 × 1/2 = 1/4 一開始機車在 C 門的機率: 1/2 × 1/2 = 1/4 (2)主持人開 C 門的機率是 1/2 此時機車在 A 門的機率和在 B 門的機率都是 1/2 一開始機車在 A 門的機率: 1/2 × 1/2 = 1/4 一開始機車在 B 門的機率: 1/2 × 1/2 = 1/4 將 (1)(2) 合併,得 一開始機車在 A 門的機率: 1/4 + 1/4 = 1/2 一開始機車在 B 門的機率: 1/4 一開始機車在 C 門的機率: 1/4 也就是說,當你第一次選擇了 A 門,主持人幫你開門之前 機車在 A 門後的機率就因你的選擇,而從 1/3 提升到 1/2 了,真是太神奇了!傑克! -- 引用橋牌狂人 eieio 的名言: 橋牌叫到 7NT 就不能再加叫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: h179.s104.ts.hinet.net