Re: [公告] 鄭先生一事討論文

[Insectboy (老師是偉大的職業)]

※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言：
: 往後，sex板將不再討論鄭先生的故事，
: 這裡不是愛洨會，是sex板，
: 鄭先生曾經做過什麼事情，跟sex板並無太大關聯
: 他吃了什麼，他做了什麼，跟sex板可以說完全扯不上關係。
: 這裡不是愛洨會，不需要大肆宣揚鄭先生事蹟，
: 想了解鄭先生故事的人，請到PTT2的TSFansClub閱讀文章，
: 而不是在sex板發文，在ask板發文也會有人告訴你鄭先生是什麼。
: 往後若有再開文詢問任何有關鄭先生的文章
: (包含回應，或者是任何把鄭先生牽扯進來的文章)
: 將不再發公告直接劣文退回。
: 至於推文，往後有關鄭先生的推文(例:你偷吃 鄭先生有看到)，
: 包含刻意推齊文，
: 一律視為無意義灌水文處理之，水桶兩星期。
: 在sex板無時無刻討論鄭先生是一件很無聊的事情，
: 不僅是造成當事人的困擾，
: 更是造成新看文者的困擾，
: 重點是，鄭先生的故事跟sex板完全沒有關聯，
: 有必要，請洽TSFansClub板。
: 公告發出後，即時生效!!

板主您好

我不太能了解板主的做法

第一

 鄭先生之所以出名的原因 跟"性"大有關係

板主看到討論 鄭先生的文章

覺得跟Sex無關 就刪文

我覺得這種做法太主觀了

您是否有問過作者或推文的人"該文章有無跟本板主旨相關"

若作者與推文的人沒辦法回答他將 鄭先生加入Sex的討論板原因

那基於讀者的方便即板上的秩序 我亦建議板主刪文

但是板主要有"此文章跟Sex無關"的證據

若該作者將 鄭先生放入文章有"合理的與Sex有關的理由"的話

我不能了解板主刪文的原因

第二

若 鄭先生的討論串使當事人感到十分的困擾

那我覺得

這句話應該是被討論的當事人本人出來說明

並證明他就是愛洨會討論的人物

而且 "鄭先生" 包含的人物太攏統 如何證明每一次提到的鄭先生都是同一個鄭姓男子?

我認為應該要指名道姓 或者強烈的暗示討論者就是當事人

才能說這些討論串確實造成當事人的困擾

如果

就板主"轉述"說當事人因 鄭先生討論串感到困擾

我覺得因為這樣而制定新版歸 理由不太充分

第三

雖然在ptt上愛洨會的成員不能算是絕大部分

但是整個愛洨會的組織和影響力

無論是在bbs上 甚至在現實生活上 都是很可觀的

譬如bbs上的經典動畫 譬如愛洨會的撲克牌

雖說沒有愛洨會幻想上的誇張 但也是影響力不小的團體

所以我認為

 鄭先生系列的文化 是一個存在的事實

討論男性食用自己的精液 進而發展了許多相關的文學藝術和人生哲學

對現今網路文化的貢獻 都是不可被否認或扭曲的

縱然有人覺得食精是猥褻或低俗的事情

畢竟愛洨會的人把這件事情當作是休閒或學術 甚至是信仰

這種食精的文化 與所有文化一樣 本來就是需要被尊重和包容

因為不喜歡食精 就說這是不良的行為 以致於抵制次文化

就像基督教的人禁止中國人祭祖一樣 實為不合理

現在這麼多人是 鄭先生迷 這麼多人對食精有興趣

食精文化或愛洨文化本身就有存在的價值



既然愛洨文化有存在的價值和意義

若作者的文章"引用了愛洨文化於性板中"

有什麼理由封鎖作者呢



推廣到BBS的推文制度

推齊"偉哉! 鄭先生" 推齊"你偷吃 鄭先生有看到"...等等

若是一人獨推許多行 浪費網路資源 故意造成讀者的不變

我也建議此舉動需要抵制

但是

當很多人一個一個推齊

就表示他們要闡述的意義是一樣的 或者加強推文的氣勢 增加此文的吸引力

再來 推齊也是BBS上的文化

如果板主認為所有推齊的人的都是在亂

那就是板主先對板友不信任



總結

將愛洨會裡的字句帶進SEX板

有人覺得看了不舒服 有人卻覺得喜歡

有人覺得是亂板 有人卻覺得給性板多一分顏色

對文章的態度和看法不同 本來就是網路的現象

也許作者是要博君一笑 也許作者是要闡揚愛洨會在性方面的理念

若板主沒辦法斷定此作者的出發點是在亂板 或在人身攻擊

浸水桶 也許是個不公正的處理方式


                                                  愛洨會員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.242.43
推 touchcps:我可以插句話嗎..??
推 renarenarena:你真以為全部的人都喜歡"鄭先生吃洨"的話
→ touchcps:應該是版主要說服我們 不是版主一直在問
→ SKevis:這篇就是所謂的 回文  的RE  了了嗎?
→ touchcps:要我們解釋出來..解釋版規 你的方法..
→ renarenarena:題嗎??你擁護是你的事情 什麼叫做食洨發展
→ touchcps:要我們來解釋..應該先問問你怎麼定這條的.
→ touchcps:再者  如果無法說服大家 怎麼說服你自己..
→ renarenarena:出一堆文化什麼鬼的  歪理直行 這樣對嗎
→ touchcps:又不會冒出一句 ..我為什麼要說服你??
推 zzxxzz:什麼都別說，吃就對了.
→ mizukami:好難吃    (嚼)