我覺得這篇講得很有道理
鄭先生可以不推
但是改成 偉哉 洨危症
你偷吃 許純美有看到
是不是也要禁?
還是因為沒有出現鄭先生就不禁?
我建議板主把主題放大到西斯版可不可以起鬨
還有起鬨行為由誰來認定, 認定標準為何
做個明確的規範
把話題鎖在鄭先生
只會模糊焦點
※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: ※ 引述《fucoid (對月形單望相護NNN)》之銘言：
: : 回你那句『自由是以不妨礙他人為前提才是自由』
: : 鄭先生自己都說了不想被討論了
: : 禁止討論鄭先生難道他會難過 別好笑了...
: 真熱鬧，我睡前也來一篇好了
: 我們先跳出鄭先生迷思
: 來探討一下這個事件是怎麼一回事
: 簡單來看
: 推文中出現"鄭先生"字眼，或推齊的
: 從"行為"來看
: 就叫做"起鬨"
: 舉個例子來說
: 你在學校裡，或公司裡
: 看到有人起鬨
: 有人會加入，有人會不屑，也有人沒感覺
: 有人三不五時就會起鬨
: 有人還是會加入，有人會愈來愈不屑，或不屑的人愈來愈多
: 但也有人還是沒感覺
: 現在爭執不下，就是大家對"起鬨"這件事的看法不一樣
: 而鄭先生事件呢
: 只是"起鬨"這個行為的某種instance
: 你禁止推文中鄭先生相關詞句，或推齊
: 只是禁止了"起鬨"這個行為的其中幾種instance
: 那以後我來個鋸齒推文呢？
: 王先生呢？
: 李小姐呢？
: 感覺永無止盡吧
: 所以
: 現在要討論的是
: 該不該禁止"起鬨"這個行為
: 不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.212.191.101