老婆抓姦，電話錄得火辣對談，法官判無罪 (15:33)
【郭石城／桃園報導】 李姓婦女懷疑老公徐某與陳姓女子通姦，在家裡偷錄下老公與陳女火辣對話：「小鳥硬梆梆......一些毛都給妳刮光光......」。李女光火狀告二人通姦，法官認證據不足，二人都判無罪，檢方對法官判決不敢領教，直呼「太離譜了！」
李姓婦女與徐某結婚多年，感情生變，李婦發覺老公與陳姓女子從八十七年底暗通款曲，多次在賓館尋歡。李女為蒐集通姦證據，先在家裡安裝錄音設施，偷偷錄下老公與陳女對話。
不錄音則罷，一錄音為之火大。電話錄音中，徐某對陳女說：「妳就是這樣，興趣來的時候，哦，妳就哈，再累也要」、「不像人，小鳥硬梆梆的」、「做愛」、「一些毛都給妳刮光光」、「現在如果跟妳做愛不知道多好」、「會哦，我們來電話做愛」......
有了電話錄音證據，某日晚上七時五十分許，李婦發現老公與陳女至平鎮市某汽車賓館尋歡，立即報警「抓猴」。警員趕至時，卻見二人賓館房門未關閉、二人衣著整齊，現場床舖未曾動過，沒有抓姦在床。
李婦不甘老公偷腥，依然狀告二人妨害家庭，桃園地檢署日前偵結，依二人火辣對話錄音，認事證明確依通姦將二人提起公訴。未料法官調查後案情大逆轉，將二人通通判無罪，主要理由是電話錄音內容雖然狎暱淫穢，不足以認定二人就有姦情。
法官援引立法院已立法規範，無故以錄音竊錄他人非公開之言論或談論，為犯罪行為（刑法第三百十五條之一）。李婦竊錄老公與陳女電話私密，法院如無條件採用為證據，有侵害私人祕密通信自由及表現自由之疑，也難與立法意旨相輝映。
承審法官上午指出，作出無罪判決主要係警方會同抓姦時，沒有查獲妨害家庭事證，也沒有依法送辦，因此光憑淫穢的電話錄音內容，雖然可以聯想成姦情，無法直接據以認定二人有通姦的行動，畢竟言語與行動不能畫上等號，在沒有積極證據下，自得諭知無罪判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: 法律人. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板: sex
標題: Re: 老婆抓姦，電話錄得火辣對談，法官判無罪
時間: Wed Feb 21 17:31:31 2001
※ 引述《HHHH. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 老婆抓姦，電話錄得火辣對談，法官判無罪 (15:33)
: 【郭石城／桃園報導】 李姓婦女懷疑老公徐某與陳姓女子通姦，在家裡偷錄下老公與陳女火辣對話：「小鳥硬梆梆......一些毛都給妳刮光光......」。李女光火狀告二人通姦，法官認證據不足，二人都判無罪，檢方對法官判決不敢領教，直呼「太離譜了！」
: 李姓婦女與徐某結婚多年，感情生變，李婦發覺老公與陳姓女子從八十七年底暗通款曲，多次在賓館尋歡。李女為蒐集通姦證據，先在家裡安裝錄音設施，偷偷錄下老公與陳女對話。
: 不錄音則罷，一錄音為之火大。電話錄音中，徐某對陳女說：「妳就是這樣，興趣來的時候，哦，妳就哈，再累也要」、「不像人，小鳥硬梆梆的」、「做愛」、「一些毛都給妳刮光光」、「現在如果跟妳做愛不知道多好」、「會哦，我們來電話做愛」......
: 有了電話錄音證據，某日晚上七時五十分許，李婦發現老公與陳女至平鎮市某汽車賓館尋歡，立即報警「抓猴」。警員趕至時，卻見二人賓館房門未關閉、二人衣著整齊，現場床舖未曾動過，沒有抓姦在床。
: 李婦不甘老公偷腥，依然狀告二人妨害家庭，桃園地檢署日前偵結，依二人火辣對話錄音，認事證明確依通姦將二人提起公訴。未料法官調查後案情大逆轉，將二人通通判無罪，主要理由是電話錄音內容雖然狎暱淫穢，不足以認定二人就有姦情。
: 法官援引立法院已立法規範，無故以錄音竊錄他人非公開之言論或談論，為犯罪行為（刑法第三百十五條之一）。李婦竊錄老公與陳女電話私密，法院如無條件採用為證據，有侵害私人祕密通信自由及表現自由之疑，也難與立法意旨相輝映。
: 承審法官上午指出，作出無罪判決主要係警方會同抓姦時，沒有查獲妨害家庭事證，也沒有依法送辦，因此光憑淫穢的電話錄音內容，雖然可以聯想成姦情，無法直接據以認定二人有通姦的行動，畢竟言語與行動不能畫上等號，在沒有積極證據下，自得諭知無罪判決。
這不是毒樹毒果理論嗎
很另人奇怪嗎????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 暱名天使的家
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jomessha (黑夜之子) 看板: sex
標題: Re: 老婆抓姦，電話錄得火辣對談，法官判無罪
時間: Thu Feb 22 00:54:14 2001
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: ※ 引述《法律人. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 這不是毒樹毒果理論嗎
: : 很另人奇怪嗎????
: 請問這是什麼理論？
根據我的瞭解
一棵有毒的樹，結的果子還是有毒
由非法管道取得的證據不得作為呈堂證供
這是保護程序正義
--
厚地高天情不盡，
痴男怨女債難酬!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj71-186.dialup.seed.net.tw