※ 引述《你沒救了. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《just do it. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 結婚都可以離婚了，更何況只是談戀愛
: : 不愛了就是不愛了，難道真的要用性關係來維持這種戀愛的假象？
: : 又沒有生小孩，真不知道男方該負怎樣的責任，還是妳們認為該付一點遮羞費或贍養費？
: 只有你這種敗類才想用錢打發女生
: : 別鬧了...
: : 不要老是在發生性關係後就都說成是男人的錯，要男方在道德或物質上負責
: : 當女權不斷被提倡，男女平等、女性自主，你情我願的性關係就沒有誰佔誰便宜的事情了
: 你也知道女權被提倡
: 我本以為你視女性為玩物呢
: : 追求愉悅的愛情與性關係是每個人都可以擁有的權利
: : 如果一定要賦予太多道德上的羈絆，這實在是很無趣也很沒必要的
: : 真要談感情上的忠貞與責任，等結了婚再說吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你沒救了
: 你好想婚前抱持玩玩的態度
: 你最好是得病啦
: : 愛他就給他or給他就一輩子要跟著他
: : 我認為這兩句話實在是沒什麼道理的，只能說，無聊！
: 對你只有無恥二字相贈
愛情只是抽象的，身體與性的接觸才能落實抽象的情感意義而使之具體化
基於此點考量，但並非愛他就得在婚前答應跟他發生肉體上的關係
但是當自己把身體給了深愛的人這種角色勢必得轉換
因為私密的自我已全然奉獻，所以男女兩方對愛情經營當然就應該負起責任來
並非如你所說賦予道德規範沒有必要
人並非動物，所以倫常禮儀是作為一種規範與制約作用(一道防線)
一但付出了身體，感情也應在某種極深的程度下或得一種承諾
婚姻就是其中之一例.....
如果你漠視這些人為規範
老想以自我中心為考量
那我以為你還是當野獸比較好些
因為你沒有為人基本的資格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家