Re: [問題] 交往到什麼程度才會發生關係

[toshizou (新撰組鬼副長來也)]

※ 引述《Monade (魔那爹)》之銘言：
: ※ 引述《ilovesumika (我愛山中澄佳)》之銘言：
: : 結婚吧，結婚後才發生性關係比較保險。
: : 因為萬一你被上了，他才跟你分手，這樣不就虧到了嗎？
: : 如果你婚後才給幹，那至少你已經嫁出去啦。
: : 可是萬一你在婚前就給幹，那萬一懷孕、墮胎、得性病，那嫁不出去怎辦？這樣不就
: : 虧了嗎？說真的你敢跟一個得了菜花的男人結婚嗎？將心比心吧。
: : 如果你婚後給幹，那將來分手，至少還有贍養費呀。
: : 但你婚前就給幹，那他隨便都可以甩了你呀，甩了又不必給贍養費。
: : 如果你婚前不給幹，那花花公子想玩玩你也沒辦法，因為你婚前不給幹嘛。
: : 要是你婚前給幹，那他玩玩你就可以拍拍屁股說掰掰啦。
: : 要是你婚前不給幹，那如果你男友因為你不給幹而分手，那就證明了他只想要幹你啊。
: : 那這樣的男人還能要嗎？
: : 那有人會說：萬一你婚後他也跟你離婚呢？那你至少可請求贍養費呀，總比婚前就給幹
: : 來的好吧。
: : 如果他不會因為不給幹而分手，但最後因為個性不合而分手呢？那你就要慶幸沒被他
: : 幹過呀，何況你怎知道他是不是因為不能幹你，而謊稱個性不合呢？
: : 更何況你被幹過之後分手，才發現你第一次給了個爛人，你不會更傷心難過嗎？
: : 分手的時候沒被幹過，事後才發現原來他是個爛人，那你才會覺得比較慶幸吧？才會覺得
: : 「好險我的第一次沒有給這個爛人」吧。
: : 總之婚後才給幹，比較保險。你會讓他幹，那就代表你很愛他，想永遠跟他在一起不是
: : 嗎？
: : 但你怎麼知道他是不是只想騙騙你玩玩你而已？所以聽我的吧。
: 　　如果你是女的
: 　　你一定有過慘痛的經驗@@"
: 　　如果你是男的
: 　　我只能說你把天下女生都看扁了
: 　　女生難道沒有足夠的智慧判斷自己的男朋友到底有沒有擔當
: 　　沒有足夠的智慧做好避孕或是預防性病的措施嗎？
: 　　要不然就是從來沒交過女朋友　沒有被愛過的感覺
: 　　只會看Ａ片　性觀念都扭曲了
: 　 「給幹」、「不給幹」
: 　　在有強而且穩固的愛情基礎下發生性行為
: 　　不但美好　而且還能讓彼此更愛惜、愛護對方
: 　　雙方的感情甚至能夠再提昇
: 　　沒有被真正愛過的人　沒有辦法體會。
: 　　用「幹」這個字
: 　　只能說你對性本身已經存有男生恃強凌弱的錯誤觀念
: 　　也代表了你不尊重女性
: 　　根本不配自以為站在為女生好的角度替女生們提出忠告。


不要吵了!

私下爭鬥有違局中法度

你們切腹吧!


兩造爭論的議題本身就是應然面與實然面的問題

實然面的爭論者認為應該由經濟理性的角度切入婚前性行為問題

認為經過理性算計後這條道路是虧損大於意義

應然面者以為人類的情慾能動性不應該受結構的限制

舒發的可能性應該被期待與認可


你們應該超脫應然面與實然面

把三段辯證中最後的合的一面找出來才是

不是繼續執迷於一端啊!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.39.31
→ oeoeoeoeo:喔。
推 wawa0201:哇喔！幫你拍拍手！ 這我就不是專門了～
→ windangel:恩恩 謝謝你
→ KusoLaw:副長...該提出甲說乙說折衷說與實務見解了