作者kim (蚵仔咧？蚵仔咧？)
看板sex
標題Re: 笑死我了
時間Sat Jan 13 19:44:27 2007
雖然......我已經很久沒讀莖妓學
現在研究所考試改攻捅妓學，餵雞糞，還有鮮性帶漱
不過來個無異曲線好了
y(正妹)
│
│
│ ／
│ ／
│ ／
│ ／
│ ／
│ ／
│／
└────────── x(龍妹)
這是剛開始宅宅們對自己太過度自信
所抱有的幻想
-----------------------------------------------------------------------------
先解釋無異曲線......
在同一條線上的(x,y)數量組合所帶給宅宅的效用
是一樣的
不論(1,1)(2,2)......只要在同一線上就具相同效用
在剛開始
由於宅男對現實認識不清幻想過高
然後就認為自己不但對正妹需求很大
而且擁有
我把了一個龍妹，就需要一個正妹來安慰我的這種想法
(幻想過度者甚至把斜率設定更高)所以在這種情形下
x和y的組合算是另類的一種
互補
一般來說，完全互補是呈現如下的狀況
----------------------------------------------------------------------------
y(正妹)
│
│
│ ││
│ ││
│ ││
│ ││
│ │└─────
│ └──────
│
└────────── x(龍妹)
----------------------------------------------------------------------------
在經濟學上所謂互補是，
當y和x沒有呈現1:1的比例時(或其他的比例 2:3之類的)
多餘的x和y就等於是毫無效用
但請注意！我們現在學的是
莖妓學
剛開始宅男心中恐龍一定是具有
負效用的
所以呈現了y=ax的無異曲線 (a至少1以上)
但隨著時間久了，宅男對現實認識清楚了
斜率就變低了
以y=0.1x為例，這代表什麼？
代表當把到了x(龍)=10之後，只要再把到一個y(正)就可以填補x的負效用
(抱歉，不會畫斜率不到一的線)
甚至到最後
---------------------------------------------------------------------------
y(正妹)
│
│
│
│──────────
│
│──────────
│
│──────────
│
└────────── x(龍妹)
----------------------------------------------------------------------------
愈上面的無異曲線
當然效用愈大
有正妹固然可喜
但是到了最後
當斜率變成０的時候
表示在同一條線上
不管殺了幾隻龍都無所謂了
再也不需要多一個正妹來補償
更有甚者看破一切
將龍妹視為和正妹具有一樣的效用時
就出現了如下的無異區線
----------------------------------------------------------------------------
y(正妹)
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│ .
│
└──────────────────── x(龍妹)
---------------------------------------------------------------------------
這也就是
一開始經濟學探討的
理性行為
當一開始我們從莖妓學的領域出發時
可以發現宅宅們
是以非理性的心態
一心只想把正妹
但是到了最後
人，不得不回歸到理性
還是得進入經濟學的領域......
有妹就好
只是......到最後在同一條無異曲線上
還是比較容易發生在
愈往正x軸的平坦區域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.16.203
※ 編輯: kim 來自: 61.229.16.203 (01/13 19:44)
推 s9048936:受不了 給你推一個 01/13 19:45
推 mingchan: 推 發揮西斯學術化副長精神！ 01/13 19:45
※ 編輯: kim 來自: 61.229.16.203 (01/13 19:46)
推 loxer:以後教育部長給你當了 教科書這樣寫 再笨都看的懂 01/13 19:49
推 kreuzritter:不推對不起原PO 01/13 19:50
推 gopeterhome:說的好 可是X為何一定是龍妹 而不是不置入 01/13 19:57
推 jim80227:以後教育部長給你當了 教科書這樣寫 再笨都看的懂XD 01/13 19:58
推 pcscu:這是我學了四年經濟學最應用的一篇文章 01/13 19:58
推 TRUK:推越往正x軸的平坦區域 01/13 20:02
推 IEhacker:這是降低標準的流程圖 01/13 20:05
推 regression:笑死我了 01/13 20:09
推 Shumix:你是不是唸書唸累了........ 01/13 20:26
推 Jamesbang:...................唸書唸到累了就去睡吧 01/13 20:29
推 aubb:妳要投研討會嗎 這應該可以上期刊了 01/13 20:31
推 ffkh7: 01/13 20:32
推 MissMacy:修了一學期的經濟學都不懂 看了這篇文章我終於懂了... 01/13 20:33
推 sleepy:這一篇文章值 5566 銀 01/13 20:37
推 gsuper:這一篇文章值 5566 銀 01/13 20:41
推 smilemiz:推 01/13 20:43
推 Satan9666:我期末考要考的東西你竟然把我教會了!!! 01/13 20:42
推 KyoDragon:推 01/13 20:45
推 koduckda:誰可以告訴我原PO是阿宅的機率會是多少? 01/13 20:51
推 z510:推 01/13 20:54
推 shiftdog:太神奇了！ 01/13 21:01
→ lboevceky:XD 01/13 21:03
推 timke:...................你累了嗎，看本期刊吧................. 01/13 21:05
推 sic:大推 01/13 21:06
推 CyborgNinja:我怎麼覺得 跟我學的不一樣 01/13 21:13
推 BlackCoal:一起來捅妓吧 01/13 21:22
推 cacaliang:研究所還只會講經濟學原理的東西 01/13 21:48
推 roger0918:你太強了 01/13 21:54
推 ysliao:推~~~ 01/13 22:21
推 hinaeddie:強...推一個 01/13 22:28
推 chenjuneshin:哇甲意啦 01/13 22:45
※ louissuper:轉錄至看板 KS95-303 01/13 22:53
※ Basten:轉錄至看板 FHSH-89-316 01/13 23:01