※ 引述《fifer (qq)》之銘言：
: ※ 引述《Mew. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 理論上是對
: : 但你忽略了一個事實
: : 一個 180 的男人 並不會在交往過程中
: : 被女生怎麼樣而變成 160
: : 身高是不會改變的
: : 然而處女卻會變成不是處女
: : 這是變不回來的
: : 如果男的自己不是處男
: : 又不能堅守處男身份到婚前
: : 那他有什麼資格要求女朋友 / 老婆是處女?
: : 自己不是處男 對得起是處女的女朋友 / 老婆嗎?
: : 自己享受了性愛的歡愉 卻剝奪了別人的性自主權
: : 你覺得這樣合理嗎?
: : 所以才說「是處男才有資格要求處女」
: 最後...
: "剝奪性自主權"這話會不會說的太重?
: 讓我覺得你在描述一個強暴犯 =.=||
: 如果因為你不是處女,我不想跟你在一起,我哪裡剝奪你的性自主?
: 你愛跟誰發生關係我又不管,我只是不跟你交往,
: 如果這樣說,我不跟黑人結婚就是種族歧視囉~
: 如果我不跟大陸人通婚,就是破壞兩岸和平統一囉~
: 我不想跟你發生關係,你逼我跟你在一起,那才是剝奪我的性自主吧...
相對性問題
之前看過一篇文我覺得他說得很能釋為什麼：
（借我引述一下喔:p )
「 處女情節"相對於"男性而言事在剝奪女性的性自主權
世上大部份不公平的事情都是相對而言的
男性在婚前把馬子,跟女朋友做愛沒有人會認為有什麼大不了
也不會有人去追究這些,就算真的想追究打死否認也不會有證據
女性除了那一層處女膜之外
大部份的男人都會對女朋友或老婆以前跟別的男人做過
有一種"很不爽"的感覺
於是"破麻""笨蛋被騙""不會潔身自愛"點點點各種理由都有
說穿了就是聽到她做過所以心理很不爽...
處女情節哪裡不對?
處女情節似乎也沒什麼不對,因為這是發自內心的忌妒跟不平衡
可是處女情節一點都不公平
因為男性從來都沒有受到處男情節的壓力跟束縛
男生二三十歲還是處男會覺得丟臉
女生不是處女會被罵破麻
實在看不出來哪裡符合公平正義了... 」
我想處女情結會那麼爭議就是因為先天上就不公平了
再加上種種社會因素
撇開這些不談
處女情結本身也只是男生選擇另一半的標準or理想罷了
以你說的情況也是合情合理的。
但是若以是不是處女來做為「批判」一個人的基準的話
這就是所謂的「剝奪性自主權」 甚至是歧視了
舉例來說，
為什麼男的可以婚前性行為
女的不是處女就罪該萬死?
這是一個很偏激的例子
卻也是板上經常吵的
這種人 太多了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家