Re: To 原來如此小姐

[原來如此. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

※ 引述《ayumism60 (谷本步)》之銘言：
: ※ 引述《原來如此. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 妳是否真的是女性  我也不追究...
: 但倒是有很多所謂的 "破處魔人" 很喜歡討女性歡心  鼓吹女性 "性自主""性開放"
呵呵.....那你究竟是在跟我討論"我是誰"  還是在討論"我說的話"呢
性自主與性開放 各有它們的意義在 這些名詞被濫用 不代表它們背後的意義就錯了
就像你說的 "溫柔體貼"不能當飯吃一樣 因為人們濫用 或誤解了這個形容詞的背後意義
(我會認為 溫柔體貼是能抓住對方的心思 該收該放 收放自如 也知道何時要收要放)

沒錯 性自主 性開放 這些名詞被濫用了 但你不能全盤否定成:
只要是說性自主 說性開放的 就會是怎樣的人

你確實沒有說"都是"怎樣的人 不過你的一句"很多"實在用得巧妙
我想女人也可以說 男人"很多"都是自私的 或怎樣怎樣等負面形容的
但是男人看了就是會不爽 對吧
: 某些板的言論  我看了就好笑  懶得回了
或許吧 不過我想也有些人 看了某些言論 就覺得無聊 也懶得回了
幸好我或你都還不至於使對方懶得回:)

其他 我想很明顯是價值觀問題了 要解釋的只是一些字義的誤解
: 其實現在很多的長輩知道 "防堵" 是沒有用的
: 只好儘量放任  大不了 "受傷" 後回家讓妳哭訴
: 所以讓 "一些笑話" 不斷發生... 所以該發生的就讓它發生吧...
: 個人造業個人擔吧...

這邊 雖然你的態度表面上是"尊重" 但很明顯從遣詞用字來看 你是不屑 或輕蔑的
所以才會說"受傷" 說"哭訴" 甚至使用"造業"這種詞來形容
這也是我說 認為你不能接受多元價值觀的原因
:  "高級應召"?! 根本不是單純的 "性交後就拿錢" ...
: 一切沒妳想像的那麼簡單... 那是 "武器" 啊...
這樣說吧 如果你能夠把男女間的情愛 解釋為一種利益交換 (同樣省略了其中許多
微妙的過程) 那我會以為 我把這種情事 "解釋"為一種高級應召 你能夠接受而不誤解
這邊又是文字遊戲了....(所以我才覺得你愛玩文字遊戲) 到底這種譬喻 是"解釋"
還是粗略的簡化呢? 是引喻 還是畫上等號呢?
我想我沒有刻意鑽牛角尖 倒是你來抓我"粗略簡化"一件事的文字啊

到這邊為止 可能就再也沒有什麼好回的了 你認為我固守成見 我認為你堅守單元價值觀
其實兩件事是一樣的 在這層意義上 我們應該誰也沒有比誰高明一點
我也同樣不是在說服你 而是表達意見給其他中立的板友們

我更會覺得 人生不是只有兩條路 不是只有你說的或我說的這兩種態度而已
不是只有這兩種想法 這兩種價值觀而已 也許這個討論串一直回文下來
有人會以為這是「該不該聽老人言」的辯論 不過至少我的主旨不是這樣的

不知道你還會不會有什麼想回的 我只覺得很明顯結論就是沒有結論 事情的做法那麼多
人生的過法也不止一種兩種 沒有結論 就算了吧 "生命會自己找出路" 至少這句話
某種程度上 你也同意不是嗎:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 暱名天使的家
→ mmmbop:別跟扯離議題的白痴打架~原小姐
→ catme:我也想這麼說-_- 觀點不同講不通
→ jenniferr:推別跟白痴固執的老人浪費時間
→ sayo:是阿是阿....推樓上的..