Re: [公告] 鄭先生一事討論文

[catwalk (牡蠣男孩憂鬱之死)]

※ 引述《cobrasgo ()》之銘言：
: 真熱鬧，我睡前也來一篇好了
: 我們先跳出鄭先生迷思
: 來探討一下這個事件是怎麼一回事
: 簡單來看
: 推文中出現"鄭先生"字眼，或推齊的
: 從"行為"來看
: 就叫做"起鬨"
: 而鄭先生事件呢
: 只是"起鬨"這個行為的某種instance
: 你禁止推文中鄭先生相關詞句，或推齊
: 只是禁止了"起鬨"這個行為的其中幾種instance
: 那以後我來個鋸齒推文呢？
: 王先生呢？
: 李小姐呢？
: 感覺永無止盡吧
: 所以
: 現在要討論的是
: 該不該禁止"起鬨"這個行為
: 不是嗎？

同感
關於版主公告的「鄭先生一事討論文」中提到的是

至於推文，往後有關鄭先生的推文(例:你偷吃 鄭先生有看到)，
包含刻意推齊文，
一律視為無意義灌水文，

那是不是只要不提到「鄭先生」就可以了呢？
看到之前的討論文章推文中有出現「那個人 都知道」

那個人是哪個人大家都心知肚明
這樣是不是也違犯版規？

如果鄭先生以後變成了佛地魔
那不如從根本就直接討論"起鬨"的行為

問題是，"起鬨"的行為牽扯到的範圍一定更廣
認定更困難，爭論一定更多

說實話，當初是衝著好笑的回文和勁爆的推文開始看西斯版
其實在網路發達的今天，資訊和知識(姿勢？)隨手一找就有
若不是這些爆笑又有創意的回文或推文
每天吸收新知之外，還要看一大堆會不會懷孕、安全期怎麼算的月經題實在很倒胃口

何況大家都知道這只是一時熱潮
過一陣子說不定波鄭先生還會被大家笑過時
所以如果採柔性勸導方式，而不是突然的就這樣禁止
會不會比較不引起這麼大的風波？

沒有特別覺得該禁或不該禁
畢竟西斯版魔人還是很多
沒有了鄭先生，還是會有許多新故事新創意和新資訊

版主們辛苦了
特別是loverlover，維持版務之於還要跟鄭先生奮戰
不過給一點點小建議，以後在做出重大版務決定時
是不是能夠先給大家一些討論的空間
這樣版主能夠採納兩邊意見，找出平衡點

--

波完發現要辦投票了～

--

                            總是懂得太少卻又想得太多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.146.20
推 loverlover:不要直接了當的提鄭先生會比較好
推 loverlover:為何推文一定要有那種 你偷吃 誰誰誰看到ꨠ
推 loverlover:的回應
推 catwalk:不要直接了當？這樣有點弔詭欸....
推 loverlover:動不動就提鄭先生真的很煩
推 ucs197477:老把戲玩久了會然人厭惡
推 yhnuj:偉哉  小蜜桃         好 不 好 ?
推 howshow:鄭先生一直出現就像一直打手槍會沒感覺
推 starahsu:你起鬨 洨蜜桃有看到
推 loverlover:你們愛怎麼講我我沒差
推 loverlover:但是老是提鄭先生的很無聊
推 yhnuj:oh,原來如此...    偉哉～
→ KUSOXD:推佛地魔
→ yhnuj:有沒有人在投完票後，卡住跳不到下一頁的ꄠ
推 boyofsky:偉哉  小蜜桃~~~
噓 helsman:不可以把佛地魔的名字念出來