※ 引述《foruuu (天天在忍耐)》之銘言：
: ※ 引述《cicatrix (--個經到一段落--)》之銘言：
: : 不然勒 你覺得女人不是越多越好 有錢人不是女友一個一個換
: : 消費者本來就是理性的 女人是正常財 每增加一個
: : 獲得的效用會增加 只是會邊際效用遞減罷了
: 我根本不認為可以這樣假設啊
: 如果你看過我之前的文就能體會
: 我可從來沒有這種想法喔 所以不會這樣分析
假設就是假設 每個人的假設都不同阿
就因為我們是不同樣的論點 有不同的假設 這有什麼好訝異的
: : 那你很嫩 顯示性偏好不懂喔
: 我懂得跟你不一樣喔
: : 價格高我們還願意買代表那樣東西好 我們願意花錢買
: : 但是價格高是外顯因子看得到 好不好 我們看不到
: : 用外在因子去判斷好不好 這你不懂阿
: 什麼外顯因子我不懂 我自認學藝不精 沒讀到這些東西...
外顯因子 你還真以為有這個名詞 只是高老師有一次上課說到的
用看得到的外在條件去判斷我們看不到的內在條件罷了
你要叫這個東西外在特性還是什麼都可以 你還因此去翻書了 真勤勞
: 所以剛剛翻了翻張守均的書 還有高盛銘的講義
: 沒想到也沒有提到外顯因子 不知道你是讀的是哪一本教科書啊?
張守鈞 高勝銘 楊雲明都有涉獵過
: : 同樣的是不是貞潔 男生不知道
: : 但是不是處女這個外顯因子可以判斷他有沒有搞過
: : 雖說搞過不代表不貞潔 但是不能很明顯判斷他是貞潔
: : 如果是處女那我們可以斷定她貞潔
: [ 搞過不代表不貞節 但是沒搞過一定是貞節 ] 簡單的說就是這樣嘛...
沒搞過至少身體是貞潔 雖然有可能心智上的不貞
: 既然沒有經濟分析 何必用經濟學來包裝呢???
: 顯示性偏好理論是討論消費者對商品的偏好
在經濟上很多東西都是可以用物品來衡量的
: 對A組合的商品具有顯示性偏好 不過代表在限制式下A組合效用最大罷了
: 搞不懂你在用什麼........
只是這樣罷了 你真的懂這個理論嗎
效用最大 P0下買Q0的消費大(等)於P0買P1下的消費
P1下買Q0的消費大於P1買Q1的消費
代表我們外在看得到的價格來判斷貨品的偏好
Q0顯著性偏好於Q1
只不過是同樣用這樣的外在因素去探討內在因素罷了 還是你比較喜歡看到預算線
: : 這你不懂 還補什麼
: 你也不過剛讀完個經就這麼臭屁啊 XD
: 何況.......
你也不也很自負 一直要人接受非處女
你自己也是非處女嗎 還是沒交過女友 活在自己的理想中
--
我以為我抓住了愛情
始料不及
這其實只是一場遊戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.146.106