※ 引述《egg. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Y-link. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 所以這就是問題所在呀
: : 就像你說一個東西是紅色的
: : 可是大家都說不是紅的
: : 那麼 是你看錯了 還是大家都說謊呢?:)
: : 有沒有都對的可能呢?
: 很抱歉我要用段章的方法回你的文章，
: 因為你的文章有點長，
: : 尤其像是心理學上的研究 更需要注意考慮到這些東西
: : 心理學上的東西不是更應該切合一般人的想法嗎?
: : 心理學上的研究 應該是取材自這個大社會中人類普遍的心理
: 並不是喔...
那我這裡就搞糊塗了@@....
如果不是的話 那怎麼符合下面那句話
: : 那所謂最正確的心理解析 不是最應該符合社會中的真實情況?
: 是的
: : 如果一個心理學上研究的結果 背離了一般的情況
: : 那麼他的真確性.....何在呢?
: 那他仍是具有正確性的，
: 也就是說，
: 研究成果不不一定要社會大眾的認可，
: 尤其是精神，宗教，心理。
: : 尤其在這種跟強暴這種社會事件有關的研究更應該小心
: : 一不小心 就會變成替犯罪者背書
: 替犯罪者背書?
: 這句話，
: 應該說給前面那位說被強暴者會有生理反應老兄吧!
: hmm...
: 我有點不知道要怎麼說，
: 認知問題，
: 一般人被說帶有野獸性都會很生氣，
: 所以問候我老母我還可以接受。
那是我說的不好
像之前有人提過強暴除罪化
(詳細內容不贅述)
也被很多人問候家人安好
他的看法我覺得很客觀
認為強暴除罪化才能真的減低受害人所受的痛苦
但卻沒顧慮到此同時卻也讓強暴的行為成為較容易發生的犯罪
如果相信這論文
那麼 在面對強暴犯的時後
不就必須要克制給予嚴厲的譴責?
面對一個俗常觀念認為的獸性之極---強暴犯
卻要避免過分嚴厲譴責 或是憤怒
(因為若是如此 則依照研究 你是獸性強者)
人總是拒絕承認自己有獸性 要讓大家接受這種論點
那得先讓人接受獸性是正常的吧?
畢竟 沒人會願意承認自己不像人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家