※ 引述《Y-link. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《egg. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 很抱歉我要用段章的方法回你的文章，
: : 因為你的文章有點長，
: : 並不是喔...
: 那我這裡就搞糊塗了@@....
: 如果不是的話 那怎麼符合下面那句話
心理學上的研究 應該是取材自這個大社會中人類普遍的心理
那所謂最正確的心理解析 不是最應該符合社會中的真實情況?
是的，心理學上的研究 應該是取材自這個大社會中人類普遍的心理，
這句話無庸置疑，我不解釋囉!
心理學上的研究 應該是取材自這個大社會中人類普遍的心理，
這一點不是的，
這個大社會中人類普遍的心理不一定是正確的，
雖然您剛才說了很多反駁，
但是，
客觀的來說，
心理學是一門科學，
是需要客觀性的，
所以他不在乎一般的社會大眾怎麼想，
他像一把利刃一樣刺進人們內心的世界，
這是很多人瞧我的原因，
因為不帶感情。
過度客觀。
這就是刀子本身無罪，
但是拿來殺人不就好了，
心理學也沒有罪，
但是當他合一般社會所謂的"正確認知"相牴觸，
也會變的比較無情，
比較意被用來掩飾罪行。
: : 是的
: : 那他仍是具有正確性的，
: : 也就是說，
: : 研究成果不不一定要社會大眾的認可，
: : 尤其是精神，宗教，心理。
: : 替犯罪者背書?
: : 這句話，
: : 應該說給前面那位說被強暴者會有生理反應老兄吧!
: : hmm...
: : 我有點不知道要怎麼說，
: : 認知問題，
: : 一般人被說帶有野獸性都會很生氣，
: : 所以問候我老母我還可以接受。
: 那是我說的不好
: 像之前有人提過強暴除罪化
: (詳細內容不贅述)
: 也被很多人問候家人安好
: 他的看法我覺得很客觀
: 認為強暴除罪化才能真的減低受害人所受的痛苦
: 但卻沒顧慮到此同時卻也讓強暴的行為成為較容易發生的犯罪
好像不是，
他說的是不是強暴最除名化，
但是有別的刑罰?
我也知道這個新聞，不過時間太久了。
so不太了。
不管強暴有沒有除名，
都是有刑罰的。
也可以抑制犯罪。
: 如果相信這論文
: 那麼 在面對強暴犯的時後
: 不就必須要克制給予嚴厲的譴責?
不構成衝突，
一個人獸性在怎麼強，
也逃不過法律。
: 面對一個俗常觀念認為的獸性之極---強暴犯
: 卻要避免過分嚴厲譴責 或是憤怒
: (因為若是如此 則依照研究 你是獸性強者)
: 人總是拒絕承認自己有獸性 要讓大家接受這種論點
: 那得先讓人接受獸性是正常的吧?
: 畢竟 沒人會願意承認自己不像人
嗯...
獸性強不強是一回事，
獸性強的人也要接受法律制裁?
抱歉你的文章很難懂，
所以我又用的段章的回法...^^
不過我看的很吃力，
所以也回的不好，
自認沒能抓到你文章的重點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家