※ 引述《ogg. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Y-link. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 阿姆斯壯登陸月球也證明了沒有月兔
: : 但是這跟那不一樣 那是確定的事實
: : 你找到的報告們
: : 很明顯的和個人自我內省的事實不符合
: : 你一開始也這樣覺得吧?
: : 那如果這些報告並不是那麼的match一般人的經驗感受
: : 那麼這種報告的客觀性就有問題了
: 如果多接觸心理學上的著作，
: 你就會知道，
: 其實一般人的內心世界，
: 在大環境的污染之下，
: 不一定是...好的。
: 不過，我們可以說他是正常的，是大眾化的，是通俗的，
: 但不是一定是...正確的，
: 正如我說的，
: 看到女孩子被強姦消息，而義憤填膺的人獸性強，
: 沒錯，
: 他或許和你們內心自省不符，
: 或許不是那麼的match一般人的經驗感受(抱歉引用你的話)
: 不過他是正確的，
所以這就是問題所在呀
就像你說一個東西是紅色的
可是大家都說不是紅的
那麼 是你看錯了 還是大家都說謊呢?:)
有沒有都對的可能呢?
尤其像是心理學上的研究 更需要注意考慮到這些東西
心理學上的東西不是更應該切合一般人的想法嗎?
心理學上的研究 應該是取材自這個大社會中人類普遍的心理
那所謂最正確的心理解析 不是最應該符合社會中的真實情況?
如果一個心理學上研究的結果 背離了一般的情況
那麼他的真確性.....何在呢?
尤其在這種跟強暴這種社會事件有關的研究更應該小心
一不小心 就會變成替犯罪者背書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家