Re: 如果說婚前性行為對女生是負分

[kkman (我愛奶油奶酥可麗餅)]

※ 引述《SORRY. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
:  有個有待考驗的論點
:  至少我周遭的人都蠻符合的
:  聽到處女情節就痛罵的人
:  通常就是幹爆許多處女的殺手
:  反正處女他也爽得多了  不在乎多或少一兩個
:  在乎處女情節的  就是總在幻想日後會有一個貌美如花似玉的老婆
:  而且還是處女的白日夢男人  這種男人通常不會到處上人
:  但是等待美夢的結果  常常是落空
:  一位一個殺手幹爆二十個處女   哪會有美處女輪到你??
:  而通常大罵男人處女情節的女人  也常常會是被幹爆的那些女人
:  因為想要大家都不是處女  造成市場平衡 他們也不較不會那麼內疚或罪惡
:  現在人都那麼晚婚  我看  這個問題無解～  想要怎樣的人就去怎樣吧～
:  反正一個蘿蔔一個坑  隨便湊做堆拉～
:  哈..這個說的好
:  一天到晚想處女
:  結果連女人都手都沒牽過
:  每天看著A片打手槍
:  別人都快成為男優了，你還在DIY
:  其實也沒什麼不好
:  反正像這樣的男人在市場上也沒什麼競爭力的.....
: 貼一個舊文
: 如有冒犯請來信刪除


著名的 80 / 20 法則,(或70 / 30法則)
應用於許多地方都很準,
例如:20%的客戶 為你創造出80%的利潤
     一天中精華的20%時間內 人可以完成80%當天的工作
     大學生總是用學期末那20%的時間 讀完全學期80%的書
     單身漢會用他收藏的A片的20%,耗掉他80%的精液
     ........

其他例子還有很多 希望大家舉一反三
我認為說: 20%的男生 奪走了80%女生的第一次~~ 應該也成立
當然數值可能略有誤差

這是定律  至少是準定律  因此憤世嫉俗也沒用
或許 你會說 學校也該加強兩性教育
讓好男人學會跟壞男人一樣的把馬子技巧
(用"把馬子技巧"只是方便說明,並非歧視女性,我的用字不力求政治正確)
這樣 對兩性都有利益

但  根據著名的 80 / 20 法則,
80%的學校教育只是浪費時間 其他20%才真正有用
80%的把馬子技巧,都是在那只佔20%的社會場域中才學得到

以上雖然有點濫用 80 / 20 法則,
但希望大家明白我的意思  不要拘泥文字 以辭害意
=============================================

我的想法是
既然現實是如此
那男人更有理由拋開處女情節!
你要反駁我?
好吧!那我更正~~
80%的男人都該拋開處女情節! 以免自己痛苦,也害女生痛苦!
當80%的男人都真正拋開處女情節的時候
剩下的20%也會拋開處女情節吧!
因為他已經沒辦法炫耀"開處女苞" 這件事了!

當然我也知道
處女情節沒那麼容易用理性趣消除

你越想用理性壓制非理性的慾望 慾望便反而越上心頭
(就像禪宗公案 "和尚背辣妹過河" 一樣)
這是修養和天性的問題了!

我建議的策略是
如果你是那80%的缺乏異性緣的男生,
那麼 至少請假裝沒有處女情節!
一來可以讓那20%的破瓜高手沒得囂張,
(長遠的影響更能減輕社會整體的處女情節)
二來 我認為~~

既然男女愛情市場的 80/20法則難以改變  那麼
(看看那麼多有婦之夫把單身小妹妹吧!這就是 80/20法則呀!)
(我相信有不少女生打算要反駁我了! 她們應該是屬於那20%的女生!)
(請注意我沒有說80或20的任何一方是好人或比較聰明 這是不相干的)

在教育階段的時候
就應該把這三項列入"國民生活須知"
作為最低標準的要求
1. 男女都要會算安全期
2. 不想懷孕或得性病時,做愛必戴保險套,且男女都要準備
3. 與異性交往時,要假裝完全沒有處男或處女情節,而且這是國際禮儀!

我是認真的!
至少和呆伯特法的作者Scott Adams一樣認真!

不知大家看法如何?

--
 南方陽光滿地  台北走進飄雨冬季
   你說別忘記  早晚加件衣 ~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.214.246
→ Transfinite:很認真，但是，那叫情結...
→ kkman:歹勢啦!我是種田的 沒讀多少書...
→ Transfinite:mim的話？
→ kkman:不要泛mim化嘛!!
→ zoea:好文