※ 引述《godbless (Oh~~)》之銘言：
: ※ 引述《StanKitty (小史丹愛甜凱弟)》之銘言：
: : 我沒說我們親朋好友若被強暴我不會覺得痛苦
: : 但是我很清楚這種痛苦不是強暴行為與強暴犯所造成的
: : 而是我既然是社會成員
: : 從小也就分享同樣的社會結構
: : 是父權體制造成我們的痛苦
: : 但是我相信個體有其主體的能動性
: : 可以藉由反思來扭轉結構對我們的制約
: 妳要強調的: 被強暴著的痛苦來自父權體制，而且遠大於強暴行為是吧？
: 妳要說父權體制造成被強暴者的傷害更多，我不能否認，但我不認為強暴行為本身
: 所造成的痛苦就能像妳的文章所提那樣被忽略掉。
: 舉個例子，即使妳是個男生，有一天在路上遇到一個比妳強壯的醜女強暴，
: 即使事後沒有其它人知道這件事，沒有其它的社會壓力，
: 就沒有痛苦，或者痛苦就會比較輕微了嗎? 那能跟被石頭砸到的痛苦一樣嗎?
: 或者妳會說這也是社會的制約，因為社會教我們不管男女被強暴都很不好，
: 所以被強暴者才會覺得那麼痛苦的? 那妳有否想過這種社會制約的根源來自?
: 假設有一個「世界上第一個被強暴的人」，那妳想她(他)的感覺是?
: 我要強調的是: 人對性行為的看重，是動物的本能，本能讓我們知道被強暴的痛苦
: 有多強烈!! 當然，如果今天社會的演變，能像某些網友所說，後天的教育變成讓
: 我們把被強暴和被砸個石頭的痛苦等值，也就是以後天的教育去改變我們天性對強
: 暴的排斥，那這就是妳認為對的? 我倒不太認同......
我模糊的記得
之前上過通識"兩性平等" 提到一位教授為了兩性平等而提倡讓性行為更開放
聽來離經叛道 卻不失一個調整父權主義的方法
然而這個社會夠成熟到讓性開放了嗎
又或是誰有好方法
可以降低社會價值對強暴事件的壓力 而不用擔心新價值帶來衝擊
父權意識畢竟是幾百年來平衡的結果
: 至於妳認為不應以社會制約來增加被強暴者的痛苦，我是絕對贊成的。
: 我直覺認為在現今的社會，尤其到下一代，這種情況應該好很多了，也許我太天真，
: 但即使社會達到了男女平權的理想狀態，我也不認為被強暴和被砸石頭能相提並論。
: 如果妳一開始的文章重點是: 父權社會讓被強暴者的痛苦加深，妳如果強調的是:
: 「社會壓力給被強暴者的痛苦很大」，那我想反對的人也許不那麼多，
: 但妳的文章給人的感覺是強調了「強暴行為本身給強暴者的痛苦沒什麼」，
: 也是造成這麼多網友群起圍攻的主因，我也一樣不能認同。
: 一點拙見，有錯請指教 .....
同感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家