※ 引述《GALLY (銃夢N)》之銘言：
: ※ 引述《想想後.... (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 首先要先界定何謂「好文章」?
: : 爭取權力的一定是好文章? 指責現在社會的病態是不是好文章?
: : 歧視某些人是不是好文章? 賦予某些族群特權是不是好文章?
: : 無論怎樣的文章都會有人贊同與反對，當然不是比哪邊聲音大就聽哪邊的，
: : 可是，
: : 一篇歧視某些族群的文章你覺得是好文章嗎? 該m起來給大家「參考」?
: : 或是一篇給某些族群加予利益、相對剝奪了另一族群權利的文章，算好文章嗎?
: : 文章該不該刪是一回事，能不能m又是一回事噢。
: 一個想法 有他的系統 有組織 有經過分析 就是好文章
: 我認為馬克思主義不好 但也是一個曠世的傑作
: 西特勒屠殺猶太 大家都認為不好 但也是一代梟雄
: 我想ptt應該是大學生居多吧 如果大學生不會思辨 會被這種文章拖著走
: 那我只想說881 道不同不相為謀
嗯，首先，批踢踢因為上站人數眾多，所以雖然比例不高，但實際來看的國高中生
人數也是不少的。
但是，我也同意你說的，應該把這些思想一一擺開來由人思辯消化後再選擇。
但是就那篇爭議文章來討論好了；
首先它說男同志的具體性行為「肛交」容易造成種種病症 (原文有提譬如痔瘡) ，
但，男女間的性行為難道不會有 "種種病症" 嗎? 又，男女間的性行為難道不會有
肛交嗎?
又提到「三溫暖的特殊文化景觀」，其中所述的 "微妙心態" 男女間難到沒有?
運用種種手法企圖將男男 (並忽視了女女) 的「特異性」強調出來，卻不公正地提出
對等情況下的男女情形，我想，這不算是「有系統、有組織」，結構嚴謹的好文章。 :)
我認同你所說的，各種思想都有其價值，但個人以為，這一篇既不嚴謹，立論也不公允
，有故意避重就輕以達到傳播歧視思想的痕跡，不能說是好文章。
正如我前面所說，這種文章擺著是應該擺著，但不應該被m起來，畢竟mark有「推薦」、
「表率」的作用，太過偏頗的文章 (尤其是其手法上的偏頗) 我想，還是不應該m的。
最後補充一點…就現實情況而言，不少人會斷章取義，取自己看順眼的段落來接受，
這是不可否認的現象吧 :) 當這樣的文章出現時，若與己身無關 (譬如不是男同性戀)
的人，可能隨便看看就過，因無利益衝突，所以 "不思考就接受也無妨" 。
你說的是理想狀況，我說的是現實情形，不知你認為呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家