Re: [新聞]6女爆遭迷姦 網上千人討伐 型男反控誣告

[twoyearsold (兩歲)]

※ 引述《bbsbattle179 (爆走早餐店)》之銘言：
: ※ 引述《twoyearsold (兩歲)》之銘言：
: : 無聊，大家說的重點根本不是這些
: 無聊  那我用你的論點跟你說一件事情

說明在後面

: : 沒有人在合理化那個禽獸男人做的行為
: 沒有人在合理化開車撞人的行為

說明在後面

: : 今天最簡單的一句話：
: 今天最簡單一句話
: : 你不保護好自己，被怎樣了就不要亂叫
: 你不保護好自己  被車撞了就不要要求理賠

可以要求理賠，就像那些女孩可以去警察局報案

但問題你被車子撞了，你得到理賠了，又怎樣？？

今天可能會斷手斷腳的是誰？？

今天可能因此下半身殘廢的是誰？？

你認為你的人生，如果是幾十萬幾百萬就能補償

那我無話說哦！！胸無大志的人不在少數

同樣的，那些女孩不保護好自己

最後被強暴了，如果那個禽獸也被判刑了，但又怎樣？？

女孩的陰影就會散開？這件事情她們就會永遠忘記？？

想太多！！

所以下次過馬路前小心點吧！！被撞了當然可以大聲理賠當然可以展現弱勢

不過想清楚可能斷手斷腳的是誰，再決定你要不要一廂情願。

: : 明明有男友還半夜單獨到對方家喝酒聊天，被怎樣了就不要亂叫
: 明明知道走在路上有可能被車撞你還要上街  被車撞了就不要叫

明明知道走在路上有車，卻東張西望，隨意嬉戲

那當然被車撞了就不要叫

其實可以叫啦！就像你可以告對方撞你阿，傷害阿之類的

但就是有可能斷手斷腳嘛 ^^"

我的例子是說明明”有男友””半夜””單獨”到”男生家””喝酒”

這個例子有明確指出一些特殊情況

但你的例子不倫不類，只是說過馬路，可以顯示出你邏輯之差勁

應該多些設限才對哦，像過馬路東張西望毫不專心


: : 哦我不覺得女生錯的比較多，不過半斤八兩
: 喔我不覺得被撞的人錯比較多  半斤八兩
: : 如果有女的不穿衣服在街上跑，被強暴了
: 如果有人不走斑馬線  被車撞了
: : 那強暴她的人有沒有錯？？有啊！！
: 那撞他的人有沒有錯??  有阿!!
: : 你可以說出千百個理由為那個女的護航，但問題是什麼？
: 你可以說出千百個理由為被撞的人護航  但問題是什麼?
: : 問題是那女的被強暴了，就這麼簡單　(丟筆)
: 問題是你被車撞了  就這麼簡單(我無法寫出"丟筆"2字
:                              因為我和朋友都覺得  在括號中使用動作  很宅)

(笑) <<<<<< 宅？ - -?

唉唷，你先搞清楚什麼叫日文中的宅再來說吧

別只要或只會甚至只能望文生義

: : 別說什麼那女的半夜去喝酒有穿衣服或跟這例子不同之類的，
: 別說什麼被車撞跟被強暴不同之類的  都是機率問題  就像有穿衣服跟沒穿衣服 也是機率

: : 我想你懂我意思，如果連這個說出來很我也不想解釋
: 我想你懂我的意思  ^^^^上面這句話我看不懂
: : 我一直覺得很多人看文章都選擇性看自己想看的，然後就一味的沉浸在自己的世界。
: 我也覺得ptt上面大多數人都是挑自己想看的  我也不例外(不然幹麻有"我的最愛")

你的理解力真的怪怪哦，我意思是一篇文章只挑自己想看或認同的部分看

然後就斷章取義，開始大作文章

並不是你說的那樣哦，所以也跟有沒有”我的最愛”無關

: 還有你看我po的文應該知道  我有說女生也有錯  只是我認為男生錯比較多而已

要說什麼最好圍繞著你的中心點作文章

要說男生錯比較多，女生也有錯，就說這個

別扯到宅不宅，而最有趣的就是明明不懂還裝懂？嗯？不過到底又誰真懂了？

這都不重要，所以不全懂的人也不會貿然使用

我大概認為這責任是男女73分吧
: 最後我從來不知道  在ptt西斯版 po相簿是要被噓的  在這邊跟大家說抱歉
解釋都在上面了吧

看不懂我也沒辦法了，這我不是教育家

又在一廂情願了，大多數人噓你不是因為你放相簿

是因為你的論點似是而非，連帶著連看你放相簿也想噓


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.54
※ 編輯: twoyearsold     來自: 59.115.179.54        (09/14 15:19)
推 windsor:中肯
推 cylai:  中肯  大推
推 whshvaca:個人贊助仙豆一包
推 alman:中肯到一個不行
推 Jamesbang:5F說中肯
推 MS18E:這篇有中出到... 喔，是有中肯到...
推 kery0129:中肯....
推 awxefrgt:加血
推 flighte:中肯～推到爆！