[新聞] 性侵羅生門 外商主管、艷星 互告都敗

[CHclothes (最近很大頭)]

〔記者王定傳、林慶川／綜合報導〕有線電視台深夜成人節目沈姓女藝人3年前向媒體爆
料並提告，指外商公司潘姓主管性侵她，台北地檢署認為兩人是「合意」性交，不起訴潘
某，潘反控沈女誣告，板橋地院合議庭認為，沈女當初要潘某戴上保險套，潘不戴，已「
違反沈女意願」進行性行為，認定誣告罪不成立；可上訴。


男被告性侵 獲不起訴


北檢認為「合意」、板院認為「違反意願」，本案院檢對沈女是否被潘某性侵，見解不同
；依刑事訴訟法第256條規定，告訴人若不服檢察官處分，可在收到處分書後7日內，以書
狀敘明不服的理由聲請再議，但沈女已超過聲請的時限。


女被控誣告 也無罪


判決書指出，26歲沈女在酒店工作兼差，控告潘某對她性侵，且她懷孕後還發簡訊逼她墮
胎，雙方談判時又唆使10餘名兄弟恐嚇她，沈女墮胎後向警方報案，指控對方妨害性自主
、恐嚇及妨害自由。


沈女表示，96年1月19日，兩人第一次發生性關係，她向潘某說「現在是危險期，若不願
意戴保險套，就不要發生關係」，可是潘不戴；但檢方認為兩人是合意性交，不起訴潘某
。


潘某反控後，在警訊時說，當天他在台北市某酒店認識沈女，以5000元代價帶出場，又付
3000元「嘿咻」代價，過程中沈女未要求戴套，直到結束後才說「啊！你沒有戴喔」，潘
並指沈女說有服避孕藥，他才未戴套，並非強迫；但潘某在法院審理時又改口，指性交前
沈女的確曾說「戴比較好」。


拖了三年多…無解


合議庭審理認為，潘某前後供詞不一，且沈女雖從事酒店服務業，但當天與潘某第一次發
生性行為，要求戴套保護自己的行為與常理相符合，無從認定沈女虛構事實，判誣告罪不
成立。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101021/78/2fdic.html



是哪位~~~艷星啊??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 186.66.233.199
→ takuai:玉琳
→ a88241050:春華
→ murder226:文程
推 F57:葆楨
推 shoter:下來
噓 sam369:
推 konikoni:殿霞
→ konikoni:萬三
→ yokinyokin:樓上  肥姊過世了喔......
→ JOJOJIMJIM:浪費彼此的時間金錢 還有社會資源
推 toyhsu:BOBO吧...
→ CHclothes:大奶BOBO嗎?!  如果他的話就不意外了