[新聞] 手持法器 下身交纏 西藏展 雙修雕像挨批淫穢

[weshiao (大飛)]

【魏斌╱高雄報導】


國立科學工藝博物館「聖地西藏特展」出現「男女雙身像」，

展示男女性交，有民眾投訴淫穢不堪，卻未限制未成年人進入。特

展專案經理傅彩珺解釋，雙身修行象徵慈悲、智慧兼備，

是民眾對藏傳佛教不理解才會誤解。但宗教學者江燦騰表示，

雙身修行不符合台灣民情，主辦單位應該分級展示。


工博館舉辦的聖地西藏特展中，以「十人金剛雙身像」最受爭議，

雕像中的金剛或站或躺，手持法器，面露愉悅神色，但下半身交纏。

9月底在館內展出至今，已接到40多封投訴信，也有民眾向《蘋果》投訴，

雙身像有男女性交的淫穢姿態，卻未限制未成年人進入，很不恰當。


傅彩珺強調，雙身像的男身、女身分別象徵佛父、佛母，

代表慈悲方便、般若智慧，雙身修行有智慧、慈悲兼備之意；

在西藏雙身像不輕易公開展示，常以錦緞遮身，因此次特展在博物館舉行，

深具教育意義，「主辦單位認為不須扭捏遮掩，才未加遮掩。」

傳彩珺說，展示雙身是盼匡正坊間不肖神棍的「雙修」迷思，

但在民眾反映後已緊急趕製說明板。

特展工作人員林素慧表示，展品除宗教寓意，也是重要歷史文物。

昨天前往參觀的民眾郭妙香說：「展場氣氛莊嚴，只看到法相，沒注意到其他。」


但江燦騰對此說法不以為然，他說，任何宗教都不能脫離社會風俗、民情與法律，

策展單位應接受民眾建議，立即分級展示。

聯合大學經濟與社會研究所副教授、台灣宗教學會監事林本炫也認為，

雙修在台灣爭議很大，主辦單位應該更慎重；

為尊重宗教自由且顧及社會民情，主辦單位可立牌提醒，或把具爭議的展品移到角落。


報你知
雙修源自印度教

北台灣科技學院通識教育中心副教授江燦騰說，雙修源於印度教，與教中生殖崇拜有關；

藏傳佛教後來也接受雙修概念。

雙修非情慾發洩，須遵守戒律，修行達一定程度，

才可透過男女性器接合讓雙方精神昇華，達成解脫開悟的境界。


http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32909449/IssueID/20101024

--
在每一個人的心中
都有一處叫做永恆的空間
等著我們或主動或被動地存入
一個一個的"一瞬"

~去尋找你一生中能成為永恆的那一瞬間吧!~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.184.92
→ odinn:去投訴的人滿腦子應該都是性交吧~~我看就不會想到怪怪的地方
→ taiwan81903:南部人總是比較 竹本阿(竊笑
推 e0928558056:樓上想戰?
推 lovelucky:真的一點暇想都沒有...投訴的人思想可議!
推 s9405303:藏傳佛教本就如此,自古迄今壁畫雕刻都有,有什好大驚小怪.
推 kgbb:不能這樣講啊 投宿的人可能被騙過 要體諒他們
推 ixhxgns:完全看不出來@@ 是我太純潔了嗎
推 xman0708:每個人都應該學會修行
噓 water0202:性器結合能達到精神昇華..是高潮的另一個代名詞嗎??
推 CSAI:看不出來+1
推 raiduxd2:文中郭妙香重重打臉投訴民眾
推 skyliu:我去土耳其的Efes  有豐饒女神滿身都乳房  還有大老二雕像
噓 zoonead:投訴的人可能誤會了
推 blooddaemon:我還真的都看不出來咧....
推 bearching:到底怎麼想像的...=.=
→ HydeTseng:那如果來個西洋古典女性畫展不就要在入口處貼18禁嗎= =
推 xman0708:接火車...
噓 sos99995:雙身修就會開悟真是怪
推 inmoking:有毛病  自己被人騙去雙修就說嘛
噓 airaqua:管他色情還情色，至少都應該要有提醒標示，不然小朋友看了
→ airaqua:，之後隔天在學校"雙修"。 難道可以說是宗教信仰嗎?
推 freezee:藏傳佛教就這樣阿
噓 woajw:腦殘的投訴者，不然你跟老公老婆都不要爽阿 淫穢阿
噓 chiz2:心裡有佛  看什麼都是佛 心裡有x 看什麼都是x(??)
推 crazyM:真正去看過 根本沒感覺= =  淫穢的...是你的心吧
推 clonk:推1樓
噓 qrwtey:版上都是大修行者 這種聖潔的行為何來羞愧,何來淫穢呢?
→ SplitField:推文沒當過父母，不知道人家是以啥立場，以成人角度論
→ SplitField:就算要討論適不適合，也應該先弄清楚，反對者論訴立場
→ SplitField:如果是西洋裸畫，帶一群國中生進去看，一樣有行前教育
→ SplitField:問題根本不是成人看了是否接受，一堆立場錯誤的論述
推 SeaNMiz:投訴的人每晚也都在淫穢嗎??還是沒得淫才要投訴阿
→ parislove3:樓樓上不要拿為人父母說嘴 台灣最可悲的一點 就是表面
→ parislove3:表面上一定要裝清高 私底下還不是那副德性
→ parislove3:假道德假清高最是令人作噁
推 longface:宇宙最秀麗的佛交終於姍姍來遲了！
推 va2475:心中是大便看啥都像大便...同理可證 舉報者 =
推 maggykeven:台北國出展那麼久的時間都沒出事......
推 jeffli0916:華人就是表面喜歡裝道德高尚,私底下比老外玩的還誇張
推 FranKang:竹苞
→ jeffli0916:就像壓力鍋一樣,壓抑久了,總是會有爆炸的一天
→ scores:印度原生的佛教好像也是也有雙修文化
→ scores:如果是外國什麼黃金印象裸女畫展覽 應該又會變成藝術了
→ SplitField:台灣最可悲的是不想弄清別人立場，就急著亂扣帽子才是
→ SplitField:然後牛頭不對馬嘴的評論風格，接著又東西西扯亂佐證
→ SplitField:沒有一個論點是討論，怎樣的分級在多大年齡的合理與否
→ SplitField:申訴者是想評論分級的概念，該藝術作品是否須分級考量
→ SplitField:不管那作品分級是否該列為十八禁，這是一種論述的邏輯
→ SplitField:又知道我一定是站在很清高那一邊嚕？=口=" 想指出盲點
→ SplitField:須各找二十個以上國中生與國小生，男女各半，他們意見
→ SplitField:才足以做申訴者是否過於大驚小怪的論述！不是找成人
→ scores:當然是找成人 藝術跟性教育是由成人決定分界再傳給下一代
→ scores:找未成年人自己定義 真是腦袋有問題
→ scores:如果國中國小生 大驚小怪 才更應該教育他們 宗教藝術跟A片
→ scores:的區別 而非他們大驚小怪 就趕快區隔開來...
推 im5566:腦X家長
→ SplitField:真是邏輯不清者！且還不忘來點對人不對事的批評手法
→ SplitField:如果成人是三十個國中小老師當樣本群，當然是沒意見
→ SplitField:隨便找兩三個路人意見，就跟教改常提無用建議一樣
→ SplitField:無法用證據或論證說明是否為家長多慮，強迫接受這觀點
→ SplitField:為何不能用較科學的方法解決？ 主觀還是客觀，誰曉得
→ scores:樓上本來說是找國中國小生 後來又改說找國中小老師
→ scores:真是邏輯不清 ///
→ SplitField:你心理已經根本就不想論述問題的本質，而是為爭論而爭
→ SplitField:逞口舌勝負，這討論再繼續下去，也沒有任何意義了。
→ SplitField:找中小學生，也可中小學老師，兩種樣本群，我認為皆可
→ SplitField:關鍵在於指出，家長與另一方兩者論述者的錯誤立場
→ SplitField:令人懷疑是真不懂文字表述，還是純粹找有沒有小瑕疵
推 polomi:感覺是那些人自己都在想那些吧... 一般小鬼頭怎會聯想到阿
→ scores:是你立場不穩 根本不適合爭論 多推文只是為了爭論而爭論
→ scores:沒有立場只會淪為小學生的口舌之爭
→ polomi:而且固定時段不是會有講解人員嗎? 多聽一下相關的緣起吧
→ scores:認為多推文就會贏 其實一堆廢話 沒有任何意義
噓 kobala:髒爆 看個佛像也可以想到那些
推 e9089:去看文物藝術展覽又不是去看a片 覺得a就不要去看阿~
→ e9089:腦子有問題~分什麼級...誇張的一些莫名其妙團體
→ eva19452002:我覺得雙修是為了佛教徒必須禁慾而解套的一種說法
推 nothingness0:我也去看但是完全沒有邪念啊 投訴的人本身骯髒
噓 cccc7862:2樓腦袋也不知道在裝啥...
→ r0972036265:                 米田
→ NewPhenol:水桶二樓吧
推 joeyptt:性器接合讓雙方精神昇華，達成解脫開悟的境界....笑死人
→ gabin2000:一堆怪獸民眾
推 s9405303:歐洲神殿很多女神都低胸露乳，男人的雕像都露出雞雞。
推 teason:應該是  時輪金剛雙身像  十人?
推 originbook:這種投訴實在太沒水準了
推 globekiller:跟法西斯那個聽到生殖器就炸裂的一樣啊
推 TequilaRain:腦中都在想色情當然看到什麼都是色情啊= =
推 vengeance104:腦袋裝屎看到當然都是屎