[新聞] 強摟腰10秒 性騷男竟無罪

[dacapo (Dacapo)]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32590277/IssueID/20100616


 【綜合報導】新竹某科技公司業務部副理張國華，被控趁同事聚會時，對一名女部屬伸鹹豬手，摟腰十秒並兩度搭肩，女部屬屢次閃躲不成，只得離席，提出性騷擾告訴，一審判張男拘役四十天；但高等法院認定現在女性穿著常露肩、露腰，單純搭肩、摟腰，並不構成《性騷擾防治法》須碰觸臀部、胸部或「其他身體隱私處」的構成要件，昨改判張男無罪定讞。

現代婦女基金會執行長姚淑文得知判決結果，驚訝說：「怎麼會這樣？根本脫離被害人感受！」她說，腰部是敏感部位，一般人不會接受非親密對象的碰觸，司法人員該了解不同性別對隱私的落差，「像男性尿急，路邊就可解決，女性可以嗎？」民間司改會執行長林峯正也抨擊：「我喜歡穿迷你裙、小可愛，是我的自由，不代表默許讓人摸我大腿侵犯我啊！把穿著拿來當理由，實在很離譜。」
七成三民眾認為算性騷

《蘋果》昨語音民調顯示，高達七成三受訪民眾認為「搭肩摟腰算性騷擾」，僅一成二認為不算。女大生鄭曼辰說：「摟腰是親密朋友間才有的行為，上司對下屬這樣的舉動當然構成性騷擾。」
三十六歲已婚男子張國華，被控在二 ○○七年常以ＭＳＮ等，向二十多歲女部屬示好遭拒，隔年二月，張男利用高層主管約同事到新竹市大同路「踊子」PUB續攤，一行人坐在包廂沙發的機會，刻意坐到女部屬右邊，伺機伸左手勾搭女部屬右肩，女部屬察覺有異，側斜右肩閃避，張男竟將左手繞過女部屬後頸，勾搭左肩。
法官指腰部不算隱私處

女部屬控訴，她當時感覺被冒犯，身體趕緊向前挪移、前傾，企圖閃躲，不料張男的左手順勢往下摟住她的腰，時間長達十秒，她不知該怎麼辦，後來起身離席，事後向高層主管投訴並提告，張男才透過電子郵件向她道歉。
新竹地院認定，案發時女部屬曾多次閃避張男的肢體動作，且張男違反女部屬意願摟腰，致被害人感受遭冒犯，加上張男事後寫道歉信等，依《性騷法》判張男拘役四十天，得易科罰金。
但高院由審判長王聰明、受命法官陳世宗、陪席法官黃雅芬組成的合議庭認為，張男道歉信僅空泛表示：「請原諒我一切言語與肢體對你不禮貌之行為」，並未承認「搭肩、摟腰」。
合議庭還在判決書指出，《性騷法》第二十五條規定，「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」，才構成性騷，原因是女性胸部突出、臀部渾圓，用以吸引異性，和男性不同，至於肩膀、腰部則和男性沒有太大差異，且「女生夏天衣著常露肩、露腰，難與臀部、胸部的隱私性等量齊觀」，故認即使張男真有搭肩、摟腰，也不構成刑事犯罪，頂多觸犯可處一萬元以上、十萬元以下行政罰鍰。
《蘋果》昨聯絡不上被害人和被告張國華，但張母說：「高院法官終於還我兒子一個清白，兒子因此案受委曲兩年，夫妻差點鬧離婚。」張母表示，兒子一審判拘役四十天，雖繳罰金就沒事，但兒子堅持沒做過這些事，家人也都力挺他上訴證明清白，「如今判無罪，全家終於可以安穩睡覺，晚上我要好好煮豬腳麵線給兒子過過運，掃去兩年來的委曲。」張家親友表示，一審判張男有罪後，對方竟求償一百二十三萬元。
判決迥異令人無所適從

事實上，北市四年前也曾發生摟腰性騷案例，男子陳昆民在公車上對女學生強行摟腰，被依《性騷法》判六月定讞。張國華案近似前案卻判無罪，令民眾無所適從。對此，婦女新知基金會資深研究員曾昭媛說：「各婦團已在討論建議修法，傾向性騷擾罪不再列舉『臀部、胸部』，改以『侵擾身體』等文字，讓法界能從實務中取得較符合現況的裁判標準。」


性騷或猥褻 爭議案例

◎2009/3 男子邱惟中在台北火車站自慰，把精液甩到前方女子裙上，被控性騷擾。但檢方認為邱男未觸碰被害人，不起訴。
◎2008/9 周姓男子參加大學同學會，合照時搭女同學肩膀，被告性騷擾，警方依《性騷擾防治法》函送檢方，尚未偵結。
◎2008/1 男子蔡東林在內衣特賣會，伸手抓捏一女子胸部10秒，一審認為只算性騷擾，對蔡被控強制猥褻判無罪。二審認為現場擁擠，被害人無法逃脫，改用強制猥褻罪將蔡判3月。
資料來源：《蘋果》資料室
遇性騷擾 自保及申訴管道

★蒐證方式：
◎言語騷擾：
˙錄下騷擾言語
˙請在場者作證
◎肢體騷擾：
˙ 抓住騷擾者的手，當場對質
˙立刻呼救並報警，到醫院驗傷
◎電話騷擾：
˙錄音或保留騷擾簡訊
˙將對方列為拒絕接聽對象
◎ 文書騷擾：
˙保留文書證據
★職場性騷申訴步驟：
1.向上級長官或受僱單位的兩性平等委員會申訴
2.若遭打壓，可向各縣市勞工局或勞委會申訴
3.遇肢體騷擾已涉刑事告訴，須在6個月內報警或提告
註：第1、2項屬行政程序，須事發後1年內提出申訴
★申訴電話：
˙婦幼保護專線：113
˙勞委會職場性騷擾申訴專線：[phone]
˙婦女新知基金會： [phone]
˙現代婦女基金會：[phone]
資料來源：現代婦女基金會、《蘋果》資料室

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.72.138
※ 編輯: dacapo          來自: 111.252.72.138       (06/16 17:57)
→ dacapo:點連結去看比較清楚@@
→ alone10350:什麼叫做男性尿急路邊可以解決 性別歧視 男性也有自尊
→ shoter:「像男性尿急，路邊就可解決，女性可以嗎？」   當然可以阿
→ dacapo:唉 女生自己覺得吃虧 還是開當場硬起來拒絕
→ dacapo:事後不管怎麼樣都太麻煩冗長了...還不一定有用
→ SExorcist:七成三 表示還有二成七的人覺得被摸無妨
推 fredjedi:穿太少的結果
推 XBUGKXMR:那我可以撫摸她的小腿也沒關係囉~科科
推 AJE:中華民國法官超強...........
→ waydi:         記者：摟腰無罪  鄉民:喔喔喔!相信你!
推 car4353666:男性路邊尿尿也是會感到萬分羞恥的
→ lol404:有人插一下就射了 還辯稱是意外
→ qqmm:馬的~又是一個腦殘法官
噓 eric761201:信不信 今天如果法官的女兒被強摟腰～
→ eric761201:法官的判決就不會是這樣了
→ eric761201:不是自己的親戚 當然隨法官怎麼判～
推 forkncp:誰要去摟一下法官他女兒的腰阿？
推 FranKang:我可以勉為其難去摟一摟黃雅芬的腰
→ FranKang:至於王聰明與陳世宗，你們家有漂亮的老婆姊妹或女兒嗎？
推 harkcmy:法官都沒女性親友嗎？
噓 shellpig:用紅的明顯，這篇在別的板有人說明過了
→ shellpig:刑法不罰，還有行政處罰跟民法阿...
→ shellpig:何況看文章內容，女生沒辦法真的舉證很清楚
→ shellpig:否則隨便一個女人說你摸了他的腰十秒，你就要去拘役40天
→ shellpig:這樣子的司法像話嘛...
推 cherngrj:原來..這就是["求其生" 而不可得]的最佳範例 (筆記)
噓 kimura0322:沒有禮貌的行為  和要受刑罰處罰的性騷擾行為 是有界線
→ kimura0322:的 而且滿主觀的 今天法官只是認為摟腰還沒超過這界線
→ kimura0322:但還有刑罰之外的其他方法可以規範他
推 kidshi:Agree with shellpig