[新聞] 性侵6歲童色狼獲輕判15萬人怒吼 要法官停職

[yehudi (soger)]

中國時報【林宏聰、王志宏／高雄報導】

法官爭議判決，引發網友憤怒連署討公道！林姓男子性侵甲仙鄉
六歲女童，被檢方求處重刑，一審法官輕判三年兩個月。網友批
評判決太離譜，在「臉書」集體要求法官停職接受調查，短短一
周已累積十五萬人連署。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題
，網友誤會了。

今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到
左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；
但六月中旬一審時，合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜認為女
童沒強烈反抗，判三年兩個月。

法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並
非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲
的情況下犯行；因此改以《刑法》第二二七條「對未滿十四歲男
女性交罪」，判處林嫌較輕刑責。

判決結果很快在網路上傳開，網友紛紛痛罵法官「太瞎了」，本
月十六日還在「臉書」發動連署，要求「免職調查六歲性侵案法
官」，引起廣大迴響；截至昨晚為止，連署人數超過十四萬九千
人，還有上萬人等著要加入連署。

署名「曾小健」的網友留言說：「法官判那麼輕，是在鼓勵人犯
罪嗎？」而網友「Chen Winny」則表示，就算被害者是成年人，
遇到這種事也不一定敢反抗，她質疑做出這項判決的法官，「是
不是國考考到腦袋燒掉啊？」

高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同
意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因
此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明
，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。

李淑惠指出，這案子法官根據刑法二二七條第一項判決，這已是
「準強姦罪」，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問
題，不能因為她沒有同意能力，就用加重強制性交罪來判決。

她強調，就是為了保護不懂性意識的幼女、幼童，法官用此法條
判決沒有錯。這是法條適用解釋的問題，最高法院也支持這樣的
見解。在罪疑唯輕原則下，一定要有違反意願，一定要有證據，
才能以加重強制性交罪來判決。刑法二二七條第一項是準強制性
交罪，二二一條第一項是強制性交罪，二二二條是加重條款，縱
使行為沒達到強迫脅迫手段，對未滿十四歲幼童，對性的意識無
知，才會特別立法保護未滿十四歲男女。如果大家認為刑度太輕
，可朝修法方向解決。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100825/4/2bqfd.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.99.56.19
→ ilovep827:法官真的是腦殘
→ cyberib:學法律的玩文字遊戲最厲害了~
推 goodtour:幾歲的小女童會知道什麼是反抗？以後自己的女兒就別碰到
→ goodtour:就是有這種廢物司法才會有這種廢物官員
推 a98450333:小心 高雄很危險
→ rock0807:不知道這15萬人 有多少人看的懂判決書
推 beastwu:我看不懂判決書，我只知道性侵六歲女童判3年一點都不合理
推 a98450333:法官:你們這些人不尊重司法
噓 iioo5566:尊重司法?尊你媽啦,幹
→ XDdong:還能上訴嗎 不能的話抗議也沒用吧
噓 FRX:六歲女童應是驚嚇到不懂得掙脫 法官連這個都不去了解一下...
→ TYPE90:請將人犯及犯案工具作切割
噓 hide7isgod:我看你還是早點死一死吧，不要再慘害台灣幼苗了
噓 LDBBS:腦殘法官
推 pchunters:不過這女法官長的真不錯  真的很想...
→ OutOfTears:                                  就射了
推 kgh:這新聞祇讓人發現記者很輕鬆而已
→ kent1974:法官：我就考上了你拿我怎樣，不爽告我啊！到法院整死你!
→ KINGTIGERX:性侵案的判決書是看不到的……
推 archon:判決書寫的再好，審議的過程再完美，不影響結果仍是 shit
→ anul:一定要重判~~~
推 stark2:為何這社會沒有夜魔俠  或是 馬羅門家族  專逞罰這些敗類
推 xjapanfan:"如果大家認為刑度太輕，可朝修法方向解決"~快去公投吧
→ aa71104:判決書又怎樣...結果是一坨賽...
→ lol404:社會需要非法正義
推 wowowo60:法官 : 我只要會考試就好啦
噓 Laco5566:腦殘  幹拎娘怎麼不去給狗幹
噓 carlos5978:應該收了不少.....
噓 mirrorlee:樓上說判決書看不到的 是眼瞎了還是良心黑了 八卦版我有
→ mirrorlee:PO連結 自己去看看這人神共憤的判決內容吧
推 freemoses:社會需要非法正義
噓 abscented:明明那些罪名加一加都可以破五年~卻偏要判三年
噓 abscented:再噓~輕判就輕判還詭辯這麼多~還真是官官相護
噓 k5a:高雄地方還講她們全力支持法官,言明這三位承審法官都是很優秀
→ k5a:的,這是社會大眾對法條不明的[誤解],若要解決爭端,必須立法修
推 k5a:改法令,推得好輕鬆愜意喔!唉,..終身俸真令人羨慕！
噓 ianbless:純噓法官...
噓 bathape:法官還在以為全國就只有它們才有唸書嗎？
噓 raiduxd2:應強力推行全國連署判案以求合乎民意 尊重民間觀感
推 s9405303:臉書那群人扮家家酒。
→ s9405303:即便是累積一百萬人，法官也不用被停職。
→ s9405303:雖然人們認為那是輕判，但是法官只要沒犯法，依法判案，
→ s9405303:哪怕是過輕，你也不能讓他停職，他並沒犯法。
推 encoreg57985:可以上訴嗎?
→ s9405303:就算累積千萬人又如何？要他停職是於法無據，根本不可能
推 encoreg57985:法官有法官法保障 立意是希望法官獨立不受政治影響
噓 taidocky:快去高點保成劃位，準備幹法官囉
→ kent1974:                  樓上你幹的下去嗎?
→ scores:媽的 ！ 我拿根棒棒糖 給小女孩跟他說：讓叔叔幹，你就有糖
→ scores:小女孩答應是不是就沒有違反她意願囉
→ scores:難怪有人特地到台灣 說台灣是性侵幼童的天堂
噓 conankid:想想女童未來人生跟她的家屬，再看看自己判的結果，幹!!
噓 kim:這些法官好了不起喔！一定是因為我太笨所以聽不懂這種文字遊戲
噓 wowowo60:因為有這種法官 臺灣變成世界稱羨的強姦天堂
噓 chiangmh:法官：都是立法錯誤啦～要修法拉...........幹你法官！
噓 chiangmh:法官：你們不懂法律啦～
推 yes2009:余鐵雄法官