[新聞] 穿睡衣共處一室 不算通姦

[jajujo (尚未通過認證)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100810/78/2asya.html
穿睡衣共處一室 不算通姦
 更新日期:2010/08/10 04:11
〔記者王定傳／台北報導〕已婚陳姓男子與46歲朱姓女子交往甚密，陳妻懷疑丈夫偷吃，
跟監10天後自覺時機成熟，報警抓姦，發現兩人穿睡衣共處一室；板橋地方法院審理認為
，穿睡衣共處一室，僅能得知兩人「關係匪淺」，無法證明兩人發生性行為，判朱女無罪
。

判決指出，板橋市陳姓男子背著太太，98年9月17日起，接續到朱女家中同居，妻子11月
13日報警抓姦後，提出妨害家庭告訴，後對丈夫撤告。

陳男說，因為教朱女兒子電腦，有時教到比較晚，房內剛好有兩張雙人床，朱女兒子才讓
他留下來睡覺，當天天熱，只穿四角內褲與內衣，朱女則是穿內衣與外套，兩人沒發生性
行為。朱女兒子也證稱，從沒看過陳男與媽媽睡在同一張床上，或有摟摟抱抱情形。陳妻
指控，她跟監丈夫發現，朱女的兒子每晚11點左右，都會騎著丈夫的機車離開，直到隔天
早上才回家，不過不確定兩人是否有性行為。

--
PTT匿名版關了
目前魯蛇集散地在此
http://www.disp.cc/b/anonymous

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 213.106.162.241
噓 eqdrumslala:又是這種
噓 quark56:偷吃就偷吃  =   =
→ open00937:穿著衣服 就不會有性行為(筆記..
→ s531619:通姦越來越放寬囉~(筆記)
推 fireda:老公跟別人住還沒事 修悍啦
推 johnjohn1330:說你通姦就通姦  大人快渣他!
推 soulknight:說實話  眼見為憑..除非人贓俱獲 不然這判決 沒大問題
→ soulknight:最多只是 違反善良風俗而已吧?
推 munichuihsin:要有嘿修的證據，像沾滿精液和愛液的保險套。
推 fredsaki:抓賊抓贓   抓姦在床....
→ XDdong:穿著睡衣玩大富翁 過份嗎?
推 keeperkai:蓋綿被純聊天...
→ scorpio4:那我想請問各位大大  假若我跟法官的老婆穿衣睡一起
→ scorpio4:他就不能判我通姦囉
推 sausalito:樓上先研究法條再說吧...
→ kent1974:樓樓上先研究法官老婆真相再說吧...
推 senjor:你就說你剛剛是肛交或者口交都不算通姦。
→ senjor:口交肛交都不能算是通姦了，穿睡衣要算啥通姦？
→ senjor:先搞清楚法律裡面的『通姦』定義吧...
推 chang505:朱女則是穿內衣與外套  所以沒內褲!?
推 z5137964:這是刑法在民國94年修法沒修的漏洞，刑法第10條雖然修改
→ z5137964:了強制性交的定義，但卻沒有修改刑分通姦的定義...@@"
推 senjor:故意的，因為想廢了通姦罪。