[新聞] 又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪

[FKNM (啊嘶...夠了沒?)]

又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32805337/IssueID/20100911

指被害人未達 「不能或不知抗拒」程度

2010年09月11日蘋果日報

【綜合報導】法官大人，你們到底是弱者還是惡人的守護神？司法界再爆讓人吐血的離譜
判決。花蓮一名智商40、心智年齡僅6歲的智障少女，先後遭7匹惡狼性侵，檢方以《刑法
》乘機性交罪對7人求處3年以上、10年以下重刑，結果花蓮地方法院日前竟以被害少女雖
經醫院鑑定屬中度智能障礙，但未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度，將7人全
判無罪。


對於這項荒唐判決，花蓮地檢署昨強調：「一定上訴到底。」智障者家長和關懷團體則痛
批：「法官判決沒有站在智障者角度。」身心專科醫師更認為判決不可思議，臺安醫院身
心科主任許正典質疑：「要達到不能抗拒程度，難道要昏迷了才算嗎？」

被害人智商僅40

全案發生於3年前起，被害少女當時年僅16歲，她先遭42歲古姓男子以帶回家玩為由，帶
回住處性侵，事後給300元；隔年再遭古男和尤姓兄弟、劉姓、簡姓、張姓等6名36歲至57
歲男子，以帶回家玩、協同種菜等理由，誘騙至住處、菜園、倉庫性侵得逞，事後分別給
100至500元；另名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店，供張男性侵得逞。

後來被校方發現少女情緒起伏不定，會化妝穿新衣，還有不明金錢，經詢問，少女吐露是
遭性侵後對方給的禮物，校方立即通報警方偵辦。

花蓮地檢署去年偵辦後，認定7人利用少女智能障礙、不知抗拒乘機性侵少女，事後給少
女金錢籠絡，檢方檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定報告等證據，去年8月將7人依違反《刑法》
第225條乘機性交罪，「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者」，求處重刑。

但花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明組的合議庭審理後，雖認
同醫院鑑定報告指少女智商是40，為中度智能障礙，屬於「可訓練的」，少女「可能因為
智能障礙，對性行為理解不足，而致使易被利誘或易被脅迫。」

但合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿100分，且對男女親密行為有羞恥感，並
非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度，上月27日判
定7被告無罪。

「實在大錯特錯」

獲知判決結果，被害少女學校教務主任氣得大罵：「太不合理！太誇張！法官將認知能力
低當作不反抗、不拒絕，實在大錯特錯。」

智障者家長總會祕書長林惠芳表示，法官僅以精神鑑定與學校教育作為審判依據，「這樣
很危險，很容易誤判，學校分數高，不代表就一定懂。」關懷智障者的心路基金會研發專
員鍾榕榕說，中度智障者無法判斷什麼叫做被利用、被欺騙和拒絕，「判決沒有站在智障
者角度。」

勵馨基金會執行長紀惠容則大罵這項判決「太過分！」她強烈建議落實專家證人制度。號
召網友開除恐龍法官的正義聯盟總召曾香蕉說，少女智商只有6、7歲，「這跟性侵小女孩
沒什麼不一樣。」

記者昨無法聯繫上判決此案3名法官，審判長陳月雯在台北受訓、受命法官黃鴻達休假外
出，剛調任板橋地院的陪席法官魏俊明透過板院表示：「這是合議庭評議結果。」

檢方：上訴到底

花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博則說，乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒
才能成立，判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調，院方依一般人的年齡當判
決依據並不妥當，少女遭性侵證據確鑿，檢方一定上訴到底。司法院與最高法院昨不回應
。

進行少女精神鑑定的花蓮慈濟醫院昨不願表示意見。臺安醫院身心科主任許正典指出，智
商40屬中度智能障礙，心智年齡約在6歲，「6歲小孩還是懵懂無知，很多東西都是當成探
索、遊戲而已，根本無法判斷那是她不想要的。」他說，法官判決將少女的性生理及性心
理脫鉤，並不公平。

耕莘醫院精神科主任楊聰財也說，中度智能障礙者「對性的判斷能力很弱，很容易受到哄
騙或脅迫」，法官的判定「很可議，且不恰當。」

7匹狼性侵智障少女事件簿

★2007年：古男（42歲）以帶少女（16歲）回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給少女
          300元籠絡。

★2008：尤女（28歲）帶被害少女至張男（57歲）經營的卡拉OK店供張男性侵得逞。
        劉男（47歲）以要少女協同種菜為由，騎車載少女至一倉庫內性侵得逞，事後給
        少女100元籠絡。
        尤姓兄弟的弟弟（36歲）騎車載少女至工寮性侵得逞，事後給500元籠絡。
        尤姓兄弟的哥哥（43歲）約少女同往菜園性侵得逞，事後給300元籠絡。
        曾性侵少女的古男以帶少女回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給400元籠絡。
        簡男（53歲）帶少女至他人住處性侵得逞。

★2009/08：花蓮地檢署認為上述6男1女違反《刑法》乘機性交罪，全部起訴，求處3至10
           年徒刑。

★2010/08/27：花蓮地院審理後，花蓮慈濟醫院精神鑑定認為少女可能因智能障礙，對性
              行為理解不足而易被利誘或脅迫；但法官認定少女未達到不能或不知抗拒
              的程度，判7被告無罪。

資料來源：花蓮地院判決書

智障程度對照

http://twvid.edgesuite.net/images/twapple/640pix/20100911/LB01/LB01_005.jpg

資料來源：臺安醫院身心科主任許正典、耕莘醫院精神科主任楊聰財

註：本表依魏氏兒童或成人智力測驗判定。85%的成人智商在90至110之間。

3法官小檔案

資料來源：花蓮地方法院

審判長 陳月雯 37歲

˙學歷：台北大學法學院碩士、司法官訓練所40期結業
˙家庭：未婚
˙經歷：高雄地院法官、桃園地院法官
˙現職：花蓮地院法官
˙曾審特殊案例：2005年審理立委羅志明告前立委蘇盈貴誹謗案，蘇指控羅涉關說電玩弊
                案，結果依誹謗罪判蘇5月徒刑，並引經據典說明「關說」由來


受命法官 黃鴻達 38歲

˙學歷：台北大學法律系畢、司法官訓練所41期結業
˙家庭：已婚
˙經歷：基隆地檢署檢察官
˙現職：花蓮地院法官
˙曾審特殊案件：2006年任檢察官時偵辦江姓男子淋汽油燒死妻子案，過濾200張燒燙傷
                治療照片，要求警方補強證據，推翻江男供稱妻子自焚說法，讓真相大
                白


陪席法官 魏俊明 34歲

˙學歷：政治大學法律系畢、司法官訓練所47期結業
˙家庭：未婚
˙經歷：花蓮地院候補法官兩年
˙現職：板橋地院候補法官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.106.66.54
推 scores:原來每次考試拿一百分 也有這種風險....
→ CowBLay:這新聞標題真的是害死無知民眾
噓 ChrisBear:去看看判決書在來討論 八卦版都有判決書
→ piercepaul:都用這種新聞來騙民眾,唉
推 Dralvin:一般民眾再無知，也不會誘騙智商40、心智年齡僅6歲的少女
推 s9405303:我在新聞內容看到一句-- 正義聯盟總召"曾香蕉"  好帥喔XD
→ s9405303:他真的身份證本名就叫做曾香蕉嗎?
→ SMANGUS:X官該不會又收了不少錢吧!!
→ piercepaul:會犯這種案件的人是會有多少錢可以送
→ piercepaul:有錢的人都直接去找高級貨了,醒醒吧
推 wowowo60:別人家的小孩死不完  有這種法官真可悲
→ piercepaul:不明事理就含血噴人的人也很可悲阿...
推 biography:社會會亂  媒體要負一半責任!
推 moonshade:媒體這樣報，以後沒有人敢和智能障礙者交往...
噓 ZeroAeroXoly:˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙~
→ moonshade:只要對方的家長告你，跑都跑不掉...
→ liu20306:法官沒救了
噓 sworddragon:最好是考試100=有能力反抗
噓 tim2241257:最近法官腦袋都壞了嗎
→ morning99:去八卦版看一下吧 只會隨記者亂罵腦袋壞更快
→ morning99:反正最近新聞就流行這種主題 內容都不管的
→ am711206:現在國小有教「道德與健康」科 這科拿100分就不會做壞事
→ am711206:依法官見解~~
推 wowowo60:法官只要會考試就好了  科科
→ piercepaul:鄉民只要有張嘴就好了
※ forman:轉錄至看板 Lawyer                                        09/11 22:17
推 swaswaky:「學校分數高，不代表就一定懂」這句話用在法官身上好像
→ swaswaky:也很適合
噓 TokyoKind:有病嗎?
噓 z777888999:廢物法官 死一死吧 渣
噓 soulknight:我能不能說 讓法官的孩子也一樣這樣就好了  可以嗎？
→ sommerbrisen:台灣就是有諸位的熱血才會麼精彩XDDDDD
噓 star227:有種台灣已經被中國統一的感覺
→ onlyyou2:同理，民法刑法都考100分的也可能智能不足