→ Obiwan:超專業的性侵犯，果然懂脫產～ 09/19 06:55
噓 gairion:新竹地檢署 09/19 06:56
推 abcub:果然是(罪犯的)幸福城市~ 09/19 06:56
噓 jeff21115:會不會太誇張..9個月是殺小....幹 09/19 06:56
推 ForwardSpace:這篇新聞有點偏頗 蘋果寫的比較公正 09/19 06:56
→ Keo:得癌症又怎樣 09/19 06:57
→ bugmans:有蘋果的報導嗎,不想被記者牽著鼻子走 09/19 06:58
推 aaagang:記者只要寫的有賣點,全世界爆炸他也不在乎 09/19 06:58
推 ForwardSpace:之前還有被害家屬 教導孩童如何編造加重受害情況 09/19 07:01
→ scott2009:這是偵查中的王者與資深刑警的問題，舉證責任分配什麼 09/19 07:01
→ scott2009:時候變成了被告的責任？濫情又只想叫法官硬凹 09/19 07:02
→ ForwardSpace:希望拿到更多的賠償金.... 最後一段.......... 09/19 07:02
→ scott2009:採不到精液還是硬判，這就是已經不再援用的「有罪推論」 09/19 07:03
→ scott2009:測謊能不能當成唯一證據，就不便贅述了 09/19 07:04
→ scott2009:中間也有合議庭採嚴格認定，做出無罪判決，不就都是... 09/19 07:06
→ ForwardSpace:第三段寫的也很怪 記者是有看到事發經過？ 09/19 07:07
→ ForwardSpace:如果只是引述女童說法 那也需要寫出來吧 09/19 07:07
推 moocow:判決書? 09/19 07:17
噓 Regen:記者越來越智障.. 09/19 07:29
→ aaagang:專業性侵－＞智能障礙、小於7歲、利誘－＞無罪 09/19 07:48
→ momogo11:讓人想到已過世的麥可也是被... 09/19 08:04
→ momogo11:如果沒證據 光憑指控就可以定人罪 那大家都要保重 09/19 08:05
推 xiaomu:很nice的台灣 09/19 08:08
推 Xaymaca:被告7年來已完全脫產 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/19 08:30
推 realmask:所以將來打官司 改找記者就好 09/19 08:42
推 youku1:蘿莉控表示： 09/19 09:11
噓 water0202:得癌症管我屁事..強姦犯就是至少要30年起跳啦 09/19 09:16
推 itnight:台灣快變成性侵幼齡的天堂了 09/19 09:49
噓 facebooker:台灣的法官腦子都長癌了嗎? 媽的祝這些法官都被車撞死 09/19 10:29
推 nikitawang:希望他的癌可以更賣力的折磨他 09/19 10:55
→ mapleone:這案件證據有超大問題。應該無罪才對。 09/19 11:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.124.66
推 lawlier:借轉 09/19 17:51
※ lawlier:轉錄至看板 Hsinchu 09/19 17:51
推 kim:那蘋果的版本是如何 有連結嗎 09/19 18:07
→ hoya0072:找不到蘋果版本 09/19 19:44
→ originbook:證據完全不足 照理說應該判無罪才對 09/20 05:18
※ 編輯: hoya0072 來自: 140.130.17.246 (09/28 17:51)