[新聞] PO前妻裸照 檢：「閨房之樂」不起訴

[pmgodie (人善被人欺)]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5867623.shtml

【聯合報╱記者熊迺祺、袁志豪／台北報導】 2010.09.24 03:18 am


曾姓攝影師在網路張貼黃姓前妻的裸照，被控妨害風化；台北地檢署調查認為，黃女拍照
時眉宇含笑，內容是為呈現女性胴體之美，是一般的閨房生活照，不是猥褻物品，曾姓攝
影師不構成散布猥褻物品罪。


檢察官特別援引大法官解釋指出，傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等不具藝術性的內容
，或足以刺激滿足性慾而令一般人感覺不堪的物品，才構成散布猥褻物品罪；根據大法官
的解釋標準，昨天將曾姓攝影師處分不起訴。

「如果你們看到那組照片，絕對認為是一般閨房生活照，不會認為惡心，也不會引起性慾
。」承辦檢察官曾這麼對同事說；既然查無其他積極證據，被告的犯罪嫌疑顯然不足。

數月前，黃姓女子經友人告知，專供民眾張貼照片的「ＦＬＩＣＫＲ」網站有她的裸照，
上網查看發現被ＰＯ上網的十多張照片，是曾姓前夫（卅九歲）離婚前在飯店替她拍的，
其中兩張全裸，還看得到下體體毛，她控告前夫散布猥褻物品罪。

檢方調查，黃女的裸照在今年五月卅日被ＰＯ上網，多張裸露乳房、兩張裸露下體；黃女
拍照時神色自若，兩張裸露體毛的照片，其中一張距離甚遠，另一張僅拍攝下半身極小範
圍，可見該照片是為呈現女性胴體美感，未刻意暴露。

況且，並沒有任何男女口交、性交等強調性行為狀況；且黃姓女子在照片中以棉被或手勢
遮掩，僅裸露肩膀、大腿或身體側面及手部，未達足以引起惡心、下流的程度。

檢方認為，曾姓男子ＰＯ上網的照片，不是刑法規定的猥褻物品，當然也不構成散布猥褻
物品罪。

黃女位在萬華區的住處，記者按電鈴無人應門，無法得知說法。


--

                           幹……不爽          幹……真爽
\●/要幫我修好喔~       囧   ▏              ○
 ▲                     ▇\▁Λ             (|\   唔..好棒
 <\                    〒>   █             /`○rz
                 [這是工具↑]                        [↖這是陽具]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.29.48
→ Angraecum:檢方觀感？社會觀感？被害人觀感？哪個該被重視！>.<
推 lineage9312:台灣的法律表示 :
推 earny:告錯了當然不起訴....應該告妨礙名譽吧...XD
→ onlyyou2:前妻的閨房之樂若以文字或照片散佈難道無罪可罰?
→ shoter:                     你就讓他拍嘛,拍久多他就____
→ Angraecum:這輩子千萬別變成「前妻」 變未亡人會好一點 ●rz
推 zoonead:妨害名譽必須告訴乃論喔
推 KKyosuke:告錯罪名了...
→ KKyosuke:這個告民事求償會簡單很多
→ hope452162:民事官司啦
推 CN091118:太專業鄉民是不懂得 CCC
噓 PODCAT:甚麼狗屎爛檢 小朋友PO張露點圖就妨礙風化 這種卻不罰?
→ PODCAT:露點圖模特兒也多的是含笑拍照的 這是甚麼邏輯?含笑九泉勒
→ hoya0072:到底制定法律的人腦袋在想什麼...
→ sorkayi:可以給法官不少錢吧