Re: [新聞] G點不存在？學術界論戰！

[DCHC (純愛基本教義派♥)]

※ 引述《Salope (沙漏伯)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/4/today-int1.htm
: 〔國際新聞中心／綜合報導〕這新聞聽了真讓人性趣缺缺！「性醫學期刊」刊登的研究顯
: 示，多年來，許多女性、甚至男性都在尋找的「G點」，可能根本就不存在。
: 倫敦國王學院的科學家設計問卷，請1804名23到83歲的英國雙胞胎女性填寫，由於同卵雙
: 胞胎基因全都一樣，異卵雙胞胎也有50％一致，因此科學家認為，若雙胞胎的其中一名宣
: 稱有G點，她的雙胞胎姊妹感覺應該也會一致。
: 但國王學院的科學家發現，研究中，並未有雙胞胎同時宣稱有「G點」的狀況，換言之，
: 所謂的「G點」，根本只是女性的主觀想法而已。
: 領導研究的布莉表示，她想讓擔心自己沒有「G點」的女性，不再有「做的不好」、「表
: 現不好」感覺：「宣稱一種從沒被證明過的東西存在、對女性與男性施壓，是很不負責任
: 的行為。」
: 1950年，德國科學家格雷芬貝格宣稱發現女性陰道前壁有個性感帶，能引起女性性快感與
: 性高潮，後來美國羅格斯大學榮譽教授惠普以400名女性為研究對象、證明有所謂的「G點
: 」並撰寫相關書籍，「G點」的觀念更為人所知。
: 國王學院的研究發表後，惠普很不以為然，她認為，國王學院的研究並未觀察女同性戀或
: 雙性戀女性的經驗，也未考量不同性技巧的影響，「最大問題是，雙胞胎的性伴侶通常不
: 是同一人」，因此研究根本就「有瑕疵」；性醫學期刊也計畫舉辦辯論，讓認為有「G點
: 」與沒有「G點」的兩大陣營在期刊上打打筆仗。
: ---
: 真巧，下午才po了篇關於G點的文，現在馬上有篇相關的新聞
    這份研究報告的研究方法，只是統計學的產物。
    第一個錯誤是問卷未說明這些女人是以自慰或一般性交方式去測試該區，
    正確的方法應以同一物體以同一方式插入陰道以觀察交配過程中的女性生理變化。
    第二個錯誤是未以採樣分析這些女人的組織特性。
    第三個錯誤是未採樣分析該組織的分泌物。
    正確的研究方法應先檢驗生殖竇的變化，再比較兩性性成熟後的生理差異
    以除去無關的數據。
    接著才能推論該區域是否有異於陰道後段的特殊功能，並參考澳洲解剖學者的
    推論，才能證明該區域是否有特殊功能。

                                                  XXXX

--
   ▇▃▁_＿◢◢    ▋▎◤ ◤◢▊     ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │                     
       ▅▄▄▇    ▋▏▊/▎▊◣▏   ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │                     
                   ▊▎▊/◢ ▃▄     ▍▃◤   ∕▊ ▊▎▎_                    
    An apple a day   ◥▊  ▎   ▂▁   ▄▅◤  /▎/ ▋/▉▊◣  ＼＼            
                        /▍ ◥ ▋ ◤▎     ◢◤◢∕ ▉▍  ▊‵◥ ﹨﹨          
 keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎  ▃◢◤  ∕ ▉▏▍  ▎ ◥◥    ψmaxint 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.137.138
推 kevin0210:問家宏鷹阿
推 brasstb:樓上~哪位阿!?
推 duck6934:1F...我只知道李家宏和加藤鷹..但是不知道家宏鷹  XD
→ ntust661:G點不存在...規則奇點嗎?(大誤
推 hotel56:規則奇點展開法!
噓 jtes5495:純噓一樓不懂裝懂
推 kevin0210:哪裡不懂裝懂  就兩個合體一下咩
→ uClinux:樓上的 那很難笑
→ NouTsan:...家宏鷹真的沒很梗
→ wei781117:難笑..