[新聞] 民宅偷女內衣褲 被打到頭破血流

[chendafei (陳大飛)]

【聯合報╱記者張念慈／新竹報導】 2010.01.25 03:26 am


新竹市男子葉信成昨天凌晨1時30分，涉嫌侵入崧嶺路民宅竊取2件女內衣、1件女內褲，

被秦姓屋主和屋主的舅子發現，兩人前後包抄，他被夾在鐵門中動彈不得，

還被打得頭破血流，警方趕到逮捕，偵訊後依竊盜罪移送法辦。


屋主表示，凌晨聽見家中頂樓有異狀，他叫醒舅子，一起上樓察看，

發現葉信成（19歲，有竊盜前科）正準備從陽台逃跑，

他與舅子急忙在後方追捕，一人繞道跑到鐵門前方等候，

趁葉信成想從鐵門逃出時，遭前後包抄夾住他，打得他頭破血流。


西門派出所警員隨後趕到，將被困在鐵門上方的葉信成逮捕。

葉信成被捕後，辯稱他一時好奇，才潛入民宅偷女內衣，

屋主發現女內衣和內褲被偷，氣得大罵。


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5385542.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.67.9
→ playerK:打到頭破血流不算自衛過當嗎＠＠
→ apple82055:19歲= =
推 allensua:八寶齋...
→ mcchicken:.... 名字跟我只差一字
推 single5566:樓下下次偷內褲請小心
推 kirasaga:葉某係侵犯被害人的財產法益 但被害人卻侵犯葉某的身體法
→ kirasaga:益 所以被害人防衛過當
→ lucid1994:正當防衛衡平性沒這麼嚴格 不會是防衛過當 除非法益相差
→ lucid1994:懸殊 因為是不法攻擊 緊急避難的話 就很嚴格 因為是嫁禍
推 kirasaga:感謝994大~ 我會在認真讀法律的
推 lucid1994:不會 只是一點小看法  工作參考  無惡意 感激
推 yellow1119:小偷反抗難道不能打
→ maydaychi:難不成你偷她內褲..她也要回偷你內褲才算沒有防衛過當阿
→ maydaychi:?要用財產法益VS身體法益..否則就防衛過當?那永遠別抓人
→ playerK:我沒有覺得不能打 只是不知道可以把頭打爆
推 maydaychi:偷內褲是他講.."侵入住宅竊盜",如果他原本要偷金條鑽石?
→ tgtgl:不是沒打死就不算防衛過當嗎.......
推 KyoDragon:對阿好像只要不要打死 都可以的樣子!?XDDD
推 owhaha:搞不好是要來擄人勒贖性侵 講成偷內衣罪比較低也不一定
推 yellow1119:屋主表示:我天生神力
推 kevin80112:單看報導根本無法知道是否防衛過當
→ kevin80112:若歹徒單純只是要逃跑 沒有攻擊意圖 卻被打得頭破血流
→ kevin80112:當然是防衛過當
→ kevin80112:不過除非是有什麼重大傷害或歹徒要提告 不然警察也不會
→ kevin80112:怎樣
推 KurtBoy:如果歹徒逃跑 不法侵害已經過去 根本不構成正當防衛 要檢
→ KurtBoy:的是有無傷害罪構成 不會有防衛過當問題 防衛過當是在
→ KurtBoy:違反相當性 跟法益衡量相差極大下 才會有
推 lzze:好弱  要多跟齋八寶學習學習
推 ilysien:誰知道他有沒有藏其他武器 先把他打啪再說
→ ilysien:頭打報是腦漿噴出來了嗎？ 可能是皮肉傷 記者都愛誇大
推 ap8:各位說了那麼多一大串 似乎忘了一件事 刑法傷害罪是告訴乃論
→ ap8:如果那個小偷不主動提出傷害告訴，依法是不告不理。
→ ap8:雖然小偷也有提告的權利，但一般來看小偷被抓之後鮮少反告屋主