Re: [新聞] 已婚男與情婦裸體「拔罐」通姦無罪

[forkc (孤獨的戰士(♂))]

　你轉貼的是不完整版的新聞，完整版在此：

　http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5436798.shtml

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2010.02.24 02:56 pm

36歲的已婚劉姓女子，懷疑黃姓丈夫出軌，找來徵信社會同抓姦，強行進入其夫通
姦對象的租住處，並強拍只著內褲的黃男，以及一絲不掛，以棉被遮掩的黃男情婦
，未料，劉女抓姦不成，反被控強制和侵入住宅罪，雖然其夫等二人同被控妨害家
庭罪，但經台北地院審理後，法官採信脫光衣服進行「拔罐」並無姦淫的說詞，判
決黃男無罪，劉女則被判拘役25日，得易科罰金。

前年10月間，外遇的37黃姓丈夫，與小他11歲的趙姓女子發生婚外情，黃男的妻子
劉女，為了掌握2人通姦的證據，趁著黃男留宿趙女位於北市吳興街租住處的機會
，於該月15日的晚上，帶著4名徵信社員工，衝進女子的住處。

當劉女一行衝進趙女的房間後，2名徵信社員工就將只穿著四角內褲的黃男架在衣
櫃上，阻止黃男穿上衣服，至於全身赤裸的趙女，則趕緊拿起棉被遮掩，其中一名
徵信社員工上前扯下女子的棉被，並由另一名員工強行拍下兩人的裸照。同時帶走
房間垃圾桶裡的衛生紙。

案發後，雙方互相提告，劉女控告丈夫和情婦涉嫌妨害家庭，但黃男與趙女也反控
劉女和徵信社等人涉犯侵入住宅、強制等罪。

法院審理後，被控妨害家庭的趙女辯稱，她曾經學過民俗療法，領有證照，當天是
幫黃男拔罐，拔完罐後才去洗澡，兩人根本沒有發生姦情，由於現場收集來的衛生
紙，上面也沒有驗出精液反應，法官認為，黃男與趙女衣衫不整共處一室，雖有瓜
田李下之嫌，但因欠缺通姦的證據，因此判決黃男與情婦無罪。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
結論：

外遇前請先學好民俗療法並考取證照，完事後衛生紙丟入馬桶沖掉，不要丟到垃圾

桶內以免被抓包。


※ 引述《lahabala (王星星)》之銘言：
: 已婚男與情婦裸體「拔罐」通姦無罪
: 【聯合晚報╱記者董介白／即時報導】 2010.02.24 01:00 pm
: 36歲的已婚劉姓女子，懷疑黃姓丈夫出軌，找來徵信社會同抓姦，未料，劉女抓姦
: 不成，反被控強制和侵入住宅罪。法官並採信脫光衣服「拔罐」的說詞，判決黃男
: 無罪，劉女則被判拘役25日，得易科罰金。
: 【2010/02/24 聯合晚報】
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5436621.shtml
: ----------------------
: 脫光衣服拔罐...是拔哪個部位啊....

--
以我們人類有限的智慧，去探索無窮無盡的宇宙，是否真的能追尋到答案呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.85.159
推 moreyu:法官只是遵守嚴格的證據法則而已 倒是記者充滿毫無憑據的
→ moreyu:斷語 標題下情婦 沒有求證就直接說有婚外情
→ bll135:樓上蠻中肯的。
推 topractise:好怪 為什麼徵信社人員可以防礙人身自由
→ topractise:架在牆壁 不讓人穿衣服 還可以強掀被子 強拍裸照
→ topractise:強行闖入他人住宅 他有搜索令嗎
推 gopeterhome:不少徵信社是流氓轉業吧跟請求債務給付償還公司一樣
推 amousee:這樣判有罪的話才奇怪呀，笨記者。
推 giveUstars:這就是無罪推定 有什麼好奇怪的?
推 mathtokyo:記者就是這樣才能當記者吧 我想
→ pfory:沒有叫警察來,強入民宅,根本告不成
→ waterspout:私闖民宅
推 giboss:但是幫人拔罐為啥自己也要扒個精光...這講不通吧
推 mklce:因為她的罐子在雙腳之間。
推 sam369:樓上好色