精華區beta sex 關於我們 聯絡資訊
網路貼裸女判無罪 法官:因性觀念漸開放 社會中心/台北報導 37歲成姓男子在網路相簿裡PO了20張女性裸體照片,被檢方依散布猥褻物品罪起訴,經台 北地方法院審理後,今天(3日)公布判決書,指出現今國人的性觀念日漸開放,認定照片 不構成猥褻物品,因此成姓男子獲判無罪。 2009年8月,成男在PCHOME網路相簿PO了20張女性裸體,標題是「青春的肉體完美展現」 ,被檢方起訴,成男也坦承張貼,由台北地方法院審理。法官引用大法官會議解釋第407 號及617號,認為刑法定義的「猥褻物品」,必須在「客觀上足以刺激或滿足性慾,易引 起一般人羞恥或厭惡的資訊。」 判決書指出,成男貼的20張美女裸照,19張沒有全裸,其中一張雖然三點全露又露毛,但 她優雅橫躺在和服上,並沒有猥褻動作,也沒有性器官特寫和性愛畫面,因此不構成猥褻 判決書也指出,現代社會西風東漸,國人的性觀念也日漸開放,坊間各種報章雜誌、電影 海報也常可以看到女性裸體,法官認為衡量社會標準,成男PO的裸照不礙社會風化,因此 判成男無罪。檢方仍可上訴。 http://ppt.cc/ZJtg -- 作 米 ︵ 很好~ 我第一次看到這種版主 妮 P 要不要刪隨便你 者 I U 我只提醒你 我會以我黑道朋友的能力 用你ip找到你 住所  5 M 然後請我朋友 當著你的面"請"你刪除 : 8 A 我不會再寄信給你了 你可以試試看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.169.30
kimkim:good 03/03 16:57
victoryss:西斯板也該改版龜了!! (無誤XD) 03/03 16:58
f0960031:法官:檢警單位先把有性愛畫面的網站抓完再說吧 03/03 16:58
david13587:二樓 GJ 03/03 16:58
kany13031:西斯板也該改版龜了!! (無誤XD) 03/03 16:59
biography:=================快請版主來看本文=================== 03/03 16:59
fegat:檢察官真的嘴砲王 03/03 17:00
fegat:那個人應該是剛好貼到檢察官喜歡的寫真女星吧 03/03 17:00
f0960031:檢察官:你不給我相簿密碼我就告你! 03/03 17:02
zxxl:OP 在 PCHOME 擺明了叫警察來找你咩 03/03 17:03
QQDoOR: 西斯板也該改版龜了!! (無誤XD) 03/03 17:04
dic:這法官英明 03/03 17:05
inmoking:應該要提名為大法官 03/03 17:19
permoon:這判例....以後條杯業績會大幅下降 03/03 17:19
LADKUO56:有這樣的判例那這樣台灣應該要連法律都改了XD 03/03 17:20
zznkqb:這個威 XD 03/03 17:26
katsuranet:圖是法○的菜..無醉 圖不是法○的菜..有醉 03/03 17:38
wayne1985:老古董終於看開囉!!! 03/03 17:38
MTal:2F XDDDD 03/03 17:38
littlelaba:檢察官:記得給我套圖~ 03/03 17:46
nys0522:洪爺表示 03/03 17:48
iamzachla: 檢察官:記得給我密碼~ 03/03 17:48
Mephist:以前被抓的那些有夠倒楣 03/03 17:49
coolwaiwai:大推 03/03 17:49
nigiri0586:檢察官 :記得給我懶人包~ 03/03 17:50
aicecoolman:檢察官表示:幹~你是西斯鄉民吼! 法官:科科~~ 03/03 17:56
GYCHEN1215:法官也看那些套OGC 03/03 17:56
cderN:炸蝦的圖勒 03/03 18:15
GODLP:拜託 分享個a圖網址 自己愛看愛點 說別人散播~ 家裡有小孩 03/03 18:17
GODLP:自己管不好 還敢說別人散佈 03/03 18:17
hitsukix:法官:科科 回去記得給我加積分 03/03 18:22
eeleader:改板規阿....新世代的崛起了 03/03 18:27
ericshin7:檢察官:站內信謝謝 03/03 19:00
HongChie:GOOD~ 03/03 19:02
ccrimson:「動作」變關鍵了是吧(筆記) 03/03 19:02
williamsohot:檢察官:記得給我套圖短片~ 謝謝 03/03 19:08
LuckJohn:法官:這套圖我看了N遍,完全不足引起我的性慾.無罪! 03/03 19:12
KINGTIGERX:不過是單一判決而已 沒啥好高興的… 03/03 19:32
LDBBS:樓樓上 XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/03 20:15
rigor:法官:甚麼妖魔鬼怪我沒見過!? 03/03 20:24
bawnobody:可惜台灣不是先例法體系,不然法律都允許了,版規變違憲 03/03 20:27
unchained:我們不斷地降低我們的國格 03/03 20:36
starfile:只是個地院判決而已 等高院也出現這種判決再說吧 03/03 20:51
KyoDragon:軟蕊不犯法了唷? 03/03 20:54
wubiecow:法官 沒感覺 03/03 21:42
winken2004:推法官 03/03 22:26
allforyour2:GOOD,其實有些婐體的 姿勢太藝術也真的硬不起來... 03/03 23:26
opmikoto:檢察官:幹 我的業績阿~ 03/04 00:35
ie875131:追加一個資料,是女法官判的喔~ 03/04 13:02
iloveearth:如果被告沒有做好分級,這個法官的判決似不恰當 03/04 14:51