Re: [新聞] 性騷擾認定變嚴 北市社會局：看看也不 …

[single5566 (單身五五六六)]

原文43.

講到性騷擾,我想到一個脫口秀演員講過的笑話.他說女性常常
說:不能因為我衣服穿得暴露,你就以為我是人盡可夫的妓女.

他說:"這的確沒錯,我們不能因為女性穿著兩顆奶都要掉出來,
裙子短到可以看見內褲,或者根本沒穿內褲,我們就以為這是個
妓女."
"就好像不能說我去買了警察的衣服,在街上閒逛,你就以為我應
該懲兇除惡一樣."他喘口氣,然後說:
"可是啊,女人,你也不能怪我們男人,你剛好穿的是妓女的制服
啊!"



--
18031   611/03 -            □ (本文已被吃掉)            吃光光，口卡口卡 
  18032    11/03 -            □ (本文已被吃掉)                     ◤
  18033    11/03 -            □ (本文已被吃掉)            ⊙    ⊙
●18034   611/03 -            □ (本文已被吃掉)            ▼▼▼▼
  18035   711/03 -            □ (本文已被吃掉)            ▲▲▲▲
  18036  X311/03 -            □ (本文已被吃掉)             ︶█ )  ))..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.180.17.129
推 ahiru:推最後一句 XDDD
推 kader1234:推..
推 mailforclass:感覺有點不通順 因為就是穿了某個角色的衣服,也不可
→ mailforclass:認為就是那個職業阿 男的自己說不可以以為他該懲兇
→ mailforclass:除惡 卻還搞上那個穿的像妓女的女人?   真怪的對話
→ kidsdoris:不通順
推 michael60716:明明邏輯很清楚 看不懂的國文加油好嗎
推 nvalue:GJ
推 KEENLOTUS:妓女原來有制服啊 第一次聽說
推 calmsea31:推邏輯清楚的對話XDD
→ dpuls1024:妓女的制服是啥？解釋一下吧
推 ms7312chen:文法是英翻中的，用中文看當然有點怪，邏輯很清楚。
推 hungwei0810:相當清楚!
推 laxgenius:我看了很久還是不懂三樓的邏輯...
推 marclen:三樓是說「只許州官放火，不許百姓點燈」，可以因為穿的像
→ marclen:妓女就像上她，但不能因為穿警察制服就叫他抓壞人
→ marclen:      想
推 Kinght:好想拿藍做簽名檔
推 Kinght:      來
※ Kinght:轉錄至看板 MenTalk                                       11/05 07:24