[新聞] 破門抓姦 「精紙」不驗、不起訴

[chendafei (陳大飛)]

【聯合報╱記者白錫鏗／台中市報導】 2009.11.05 03:46 am


台中縣劉姓男子懷疑妻子外遇，破門抓姦撞見黃姓男子上半身赤裸，

並找到疑有精液的三團衛生紙，告兩人妨害家庭；

但法官以劉破門「違法取證」等理由判決無罪，

檢察官批法官「不食人間煙火」，將提上訴。


檢警查出，劉姓男子（四十五歲）與妻子段婦（卅一歲）共同經營越南小吃，

去年十月間，段婦向劉要一萬元被拒，雙方不愉快，

當天她就離家到朋友家住，再到豐原市中正路租屋。


劉懷疑妻子外遇，去年十一月廿八日晚間與妹妹等人到妻子租處抓姦，因鐵門反鎖，

便大力撞開鐵門，當時黃姓男子上身赤裸躲在廁所，段婦雖衣褲完整，但神情慌張。

劉隨即報警，並在床頭櫃、浴室垃圾桶內找到疑沾有精液的三團衛生紙。


段婦否認與黃通姦，稱丈夫強行進屋，

衛生紙團並非警察依法搜索，不知道衛生紙團是誰的；

黃則稱在段婦租住處住五、六次，他睡客廳沙發，並未發生性關係。


李姓警員作證說，與吳姓同事抵達時，劉等人已在屋內，

當時劉未把衛生紙團交給他，直到返回派出所，劉才將衛生紙團交給他同事封存。


法官以抓姦前應先會同警察，由警方向檢察官聲請搜索票，

因而認定劉強行破壞門鎖，侵害他人私權領域，判兩人無罪。


檢察官不服判決，強調事有輕重緩急，當一名火冒三丈擔憂「戴綠帽」的丈夫，

三更半夜發現妻子與其他男子正發生性關係，匆匆破門抓姦，

那顧得及要先報警，屬「急迫性」自力救濟，應從寬處理。


判決前，檢察官曾聲請將扣案的衛生紙團送刑事警察局鑑定，

但法官認定這是「違法取證」無證據能力，沒有鑑定必要。


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5233699.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.68.25
→ YukiPhoenix:法官沒判錯  是蒐證的人笨到讓自己的證據說話無效
→ byzantines:現在要上演人妻系列嗎...
推 chinhan1216:出軌的女人都該斬首示眾
推 rabbit27314:有時候會覺得這種法律都是在保護壞人
→ rabbit27314:念法律的都不知道為什麼而念了
→ Taipeisex:無罪推論
→ camouflage:檢察官：法官你不食人間煙火，不知道我們整天違法蒐證
→ camouflage:四樓的感想也很好玩，這種幹來幹去的又有誰好人壞人了
推 jobshencbsil:實務自力取證不是仍有證據效力嗎?
推 Fredericmo:仍應合法取得證物 毒樹果實
推 abardoo:要跟鄉民講不得違法取證，不如教母豬怎麼爬上樹好了…
→ abardoo:這個相姦人很笨，為什麼不會把它沖到馬桶裡面？
→ abardoo:還有，這個明明就是刑事訴訟法明文規定不得違法取證，有
→ abardoo:的違法取證明文規定禁止用，記者不看法條只會亂誤導，吃屎
→ abardoo:吧…盲從的鄉民也是…不爽叫立委豬公修法啊？
→ Becque:法官沒錯 檢察官自己要檢討
推 yorklie:程序正義很重要吧
推 suballhome:法律不是保護壞人 是保護懂法律的人 不懂得人死好