Re: [新聞] 伸手入少女胸口不算性騷擾 被告改判無罪

[rosevelt (與國家考試拼搏)]

※ 引述《Tronga (秋     )》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091104/1/1ublc.html
: 伸手入少女胸口不算性騷擾 被告改判無罪
:  更新日期:2009/11/04 18:35
: 一名男子四年前被控伸手觸摸15歲少女胸部，一審被法官依強制猥褻判四年徒刑，經過多
: 年纏訟，二審法官連續兩次審判，都以被告沒摸到少女乳房，不但不構成猥褻，也與意圖
: 性騷擾行為不符，上訴審和更一審法官都認定無罪。
: (劉怡伶報導)
: 台南地檢署起訴指出，這名男子與少女的母親是朋友，多次趁機伸入少女胸部；檢察官認
: 為被告涉及強制猥褻罪，台南地方法院法官審理後，也支持檢方看法，判被告有期徒刑四
: 年；被告不服上訴台南高分院，上訴審法官審理時，少女改稱，被告是有將手伸入其胸部
: ，但沒有摸到乳房。
: 台南高分院合議庭認為，妨害性自主罪「猥褻」行為的定義，應觸摸到身體私處，在客觀
: 上足以刺激、或滿足性慾，並引起一般人羞恥、厭惡之行為，被告僅將手伸入少女脖子下
: 胸口，與刑法猥褻罪定義內涵，並不相當。
: 二審法官更認為，被告這種行為，甚至也與性騷擾防治法所規定「意圖性騷擾，乘人不及
: 抗拒而為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，處二年以下有期徒刑」
: 不符，因此上訴審、更一審法官都認定，一審判被告四年徒刑，尚有未洽，遂將全案撤銷
: 改判被告無罪。
: 這篇新聞讓你覺得？
: ----
: 所以是不能揪咪 改摸胸就是了
: >_^

  純看報導....我覺得法官判得沒錯!!
  (想引戰罵我的就免了,純以法論法)
  法律本是張大網
  網有空隙會漏是無法避免的
  合先敘明
  雖被告行徑乖張
  但少女說"沒摸到乳房"相信無法滿足被告的性慾
  這基本上已不構成強制猥褻
  再檢討"性騷擾"....
  "若"被告男子是在少女"注視下"不當的堂而皇之將手由領口伸入被摸少女的上衣內
  無論是只摸到胸罩(未觸及乳房)抑或胸罩上緣非屬乳房之部分
  那既不屬法條所言"乘人不抗拒"亦不屬"觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處"
  如此看來判決無罪並無不當之處
  當然...
  我不可能知道被告是怎麼摸那少女的
  所以純粹假設情況提出意見
  歡迎指教....唯勿做人身攻擊!!
  -----------------------------
  這種情形通常建議被摸少女對被告提起民事訴訟
  向被告請求侵害人格權的損害賠償
  -----------------------------
  附帶一言
  很奇怪
  大多數的案子一到檢察官手中
  幾乎一面倒全都起訴(起訴的相當浮濫)
  而後再由法院來甩檢察官耳光(判決無罪)
  最後檢察官再來罵法官麻木不仁.沒人性.腦殘以致審檢常槓上吵來吵去
  最終不歡而散
  我覺得檢察官常忘記"嚴守"罪刑法定原則以及"刑法的最後手段性"
  所以只好靠法官來做最後的把關了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.148.8
→ kideep:喔原來客觀淫慾上的滿足端視是否觸摸到乳房來判斷
→ templar44:適法性是法官管的 檢察官是依法起訴犯罪 你觀念怪怪的..
→ piercepaul:所以才有聲浪要控管檢座起訴...不過這跟西斯無關...
噓 kennychen:看到你前言所說的 我就只有想噓~
推 LoveMoon:這種判決書看不到的沒辦法評論啦
→ piercepaul:不過檢察官也是依法起訴...只是在是否必要有爭論...
推 ccc101419:合先敘明=先予以說明
→ ccc101419:其實原po沒錯 法官也沒錯 只是社會觀感不佳...
推 spy11111:我們不是當事人 無法想像當時的情狀 法官也是 只能根據
噓 waiting312:只以法論法，不用講理嗎??法官沒有判斷能力嗎??
→ spy11111:檢察官的起訴狀 錯就錯在檢察官沒有寫的泣天地憾鬼神了
→ Taipeisex:只能說對方的律師比較利害
推 Fuzishan:其實法官看也知道誰是好人誰是壞人  可是法律這種東西阿~
→ Fuzishan:唉
→ bigfeet:所以當下應該直接痛扁那男的一頓再說～
推 followrain:法律上本來就很多漏洞的 罪刑法定...刑法第一條嘛
推 a01057327:推有道理