推 wolfx:是不是有隱情阿.....不然真的是法官...... 11/20 17:33
推 paleomort:證物無指紋，該如何證明兇手呢？困惑。 11/20 17:35
推 lexjiang:台灣司法，不意外 11/20 17:36
推 teddy78924:人渣 領錢不做事 11/20 17:37
噓 CerMerlan:證物沒指紋是要怎麼定罪啦 你們倒是說看看 11/20 17:39
→ paleomort:就還蠻天的，沒有指紋在上面，怎麼會變證物。 11/20 17:40
→ paleomort:該不會是警察自己舔掉了吧。 11/20 17:40
→ showind:警方也有很大的問題~不會亂抓一堆東西就起訴吧 11/20 17:40
→ paleomort:現在就算真的是他搞的，也無法證明了。 11/20 17:41
推 jason543:那犯案都戴手套不就都抓不到了 一定有別的證據阿 11/20 17:41
推 Sechslee:台灣警察 不意外 11/20 17:42
推 paleomort:是啊，總得找出來啊，不然沒辦法確定啊 11/20 17:43
推 downtoearth:指稱"被刑求部份"通過測謊。 11/20 17:55
→ ktm19830129:測謊有很多辦法通過 ...... 11/20 18:00
→ weiojo3:這案子小時候我有映象...拖了13年 11/20 18:08
推 hitokafe:十三年了 證物早已找不出來了.... 11/20 18:25
噓 beautyeyes:..................... 11/20 18:28
→ beautyeyes:她已經18歲了.... 11/20 18:29
推 aaa77413:靠 這我小學的事欸 我到現在還印象深刻 很恐怖的新聞 11/20 18:44
→ phoenixer:....好噁 11/20 19:28
→ yorklie:這件新聞兩天前才想起 想不到已"更七審" 11/20 19:58
噓 Killua7877:......這op了吧..... 11/20 20:01
→ Killua7877:搞錯 以為在八卦版= =等等捕推 11/20 20:02
推 Killua7877:捕推 11/20 20:04
推 l5:總之 這小孩子好可憐 11/20 20:06
推 ineedurlove:哀,,,, 11/20 20:23
推 ga045213:我記得不是有法律是~如果當場只有他一人~而案發的話 11/20 20:35
→ ga045213:不就是可以直接判說那個人有罪嗎?我聽一堆人說有這條 11/20 20:35
→ ga045213:就算沒證據~一樣可以判刑 11/20 20:36
推 mechal:快匯款給殺手月.... 11/20 20:38
推 genius66:這我也有印象....原來還沒被抓去關啊...... 11/20 22:52
推 teardropbox:台灣法律亂象 完全相信測謊結果 在德國是不採信 11/20 22:52
→ yashiro:台灣司法...不意外...大概快放出來了! 11/20 23:07
→ yashiro:建議大家以後如果遇到這種的先打死比較快... 11/20 23:08
→ diana3:自由心證就可以判罪阿 不然測謊或證人 監視器 11/20 23:08
→ yashiro:因為台灣法律很保護加害人...刑法念了快一個月的心得... 11/20 23:09
→ diana3:所以這在告訴犯罪者只要不留證據就是受害者該死？ 11/20 23:09
→ diana3:大欺小算啥？！ 11/20 23:09
→ diana3:那家暴案也很多沒證據只憑孩子說詞就定罪 同邏輯亦可 11/20 23:15
→ ko007x:我以為西斯板鄉民沒有像八卦那麼腦殘 看來我錯了 11/21 00:27
推 chosenone:沒證據本來就不能判罪 這個時候 該罵的是警察是檢察官 11/21 00:35
→ chosenone:沒證據是他做的硬要判是怎樣 找個代罪羔羊? 那要不要找 11/21 00:35
→ chosenone:個西斯版鄉民來做這個羔羊? 11/21 00:36
→ chosenone:有誰要 自己舉手好了 11/21 00:36
→ diana3:他的說詞前後矛盾,一下承認一下否認,否認部份也是"自認" 11/21 00:48
推 opthr1215:麥可還不是被小孩害的 11/21 00:53
→ diana3:麥可我也不相信他會性侵孩子縱使有也是因為對方可能貪圖錢 11/21 01:02
→ diana3:而誣告麥可 縱使誣告也是為了錢 這和本例無關 11/21 01:04
→ diana3:被竹竿插入下體致無法正常生活,為了錢誣告對方？ 11/21 01:05
→ diana3:縱使有,那對方有像麥可有錢嗎？沒有吧,為了錢誣告不成立 11/21 01:07
→ chosenone:說詞前後矛盾 那為何您只相信他承認的那邊 不相信他否認 11/21 01:07
→ chosenone:的那方 一個人說詞前後矛盾並不能證明他有犯罪 11/21 01:08
推 ko007x:對鄉民來說 寧可相信妓者 也不願相信司法 科科 11/21 01:09
推 Sechslee:diana3 鴿子抓替死鬼而已 當然不是被害者想誣告 11/21 09:10
推 soulgel:那竹竿到底是誰插進去的??????? 11/21 17:39
推 yuhong:太扯了 這還有天理嗎?? 台灣司法 真的有病 11/21 18:04
推 dioliv:Y大的法律想必需要在多念一下了~一個月看來對你不太夠 11/21 22:49
→ valepiy:才念一個月 滾去繼續念 11/21 22:55
→ cst0204:台灣的法律 是保護有權 有勢 有犯罪頭腦 有靠山的人 11/22 04:27
→ cst0204:平民百姓? 別傻了 當官的看到蟑螂比看到百姓還高興.. 11/22 04:27