精華區beta sex 關於我們 聯絡資訊
台中男子潘瑞安被控2005年3月性侵未成年女網友,一、二審都判有罪,但台中高分院更 審認為,女網友雖有小聲說「不」,但未有積極反抗的行為,且事發後還和潘男MSN討論 避孕藥等話題,無證據遭潘男性侵,改判潘男無罪。 被害人指控被潘男帶回房間後遭強吻,曾哭說「不」,並試圖推開潘男,但衣物仍遭脫去 ,且被推到床上性侵,但潘男辯稱兩情相悅,對方並未反抗。台中高分院表示,被害人雖 有說不,但未有明顯呼救或反抗,且被害人並無遭暴力脅迫產生的傷痕,認為被害人可能 因害羞或害怕才小聲說「不」,卻沒明顯阻止的行為,讓潘男認為被害人同意性行為,改 判無罪。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120721/133458 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.24.123
ps20012001:=.=..明明後面的討論才是關鍵...這記者真故意... 07/21 10:37
ok7242003:照記者說的,那以後只要要求對方小聲點就好 07/21 10:38
herson8852:以後強暴嗚住她的嘴狡辯說沒聽到不就都沒事了? 07/21 10:39
hotanger:不要....(小聲) 07/21 10:55
jhcleader:3F,有摀住嘴那性侵鐵定成立了啊 07/21 11:03
DareJ:用嘴巴賭住呢 07/21 11:17
Exsait:不管強不強暴..都是未成年阿@@ 07/21 11:25
yoshiringo:鬼島 07/21 11:26
ufoon: 卵苞? 07/21 11:30
rock19880129:鬼島無誤 07/21 11:41
a033326:以後戴耳塞就可以繼續摟!? 鳥法官ㄟ ,可以把他揪出來嗎 07/21 12:03
NuClei:什麼智障法官 糙 07/21 13:03
Bobcat:推一樓 八卦版有討論 原因根本就不是大小聲的問題... 07/21 13:38
scufjh:推一樓 真的很多人會信腦殘記者講的話 你看樓下噓的人 07/21 13:45
scufjh:還敢說要揪出法官 先搜出記者吧 或是看看判決書啊 07/21 13:45
Bobcat:記者也不是不知道原因...但是就是要下這種標題.... 07/21 13:49
scufjh:補血 記者素質差 對案子有興趣歡迎 http://ppt.cc/8Kx! xD 07/21 14:10
scufjh:女方供詞反覆 證據不足 才是主因 小聲說不未激烈反抗這點算 07/21 14:11
scufjh:證據不足也沒錯 不知道現在人都怎麼了 07/21 14:11
scufjh:這邊才對 = = http://ppt.cc/7xcX 07/21 14:14
imhere:看了一下判決書第八點 以後廣告說什麼女生說不就是不要 07/21 16:53
imhere:就是不要的意思 宅宅們不要膽怯 勇敢的衝吧 07/21 16:53
carlos5978:這記者根本是故意要用標題來誤導大家 07/21 17:57
kukukunew:就是有_ _ 會被誤導 07/21 18:02
cool10528:拜託用腦好嗎? 記者用標題誤導還有人上當 07/21 18:46
amatsu:不 不 不 不要 不要 不要停啊 猛力插進來 07/21 22:36
j3307002:不 不 不 不要 不要 不要停啊 猛力插進來XD 07/22 03:50
kenlll:記者根本故意 還一堆人被誤導 07/22 11:16
sweetpotapo:與未成年發生性行為就已經犯罪了阿 07/22 11:36
guccihuang:潘安再世 07/23 00:35