※ 引述《......... (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 對於身高情結與處女情結的異同，我想主要是在於一種
: 「道德上可責」的地位。不符擇偶標準不一定是道德上
: 可責的（但很不公平的，的確常常可以互相對換…），
: 而處女情結對非處女常常有道德上的要求，也就是認為
: 非處女是不道德的，是罪惡的。反之，女性不會認為男
: 性長不高是一種罪惡。
男人長不高或者沒有錢和女人是非處女
不見得一定就含有道德與否的評價
喜好與否跟道德與否根本無關
但常常跟是否歧視有關 或者是否排斥有關
共通點在社會通念就會覺得以上就是屬於條件比較不佳
善良的人放在心裡 坦白甚至殘忍的人就直接說出口
但我們刻意漠視這種社會標準
以為加以批判就會雨過天晴 反而過於天真
: 的醜的人的嫌惡感是不是一種歧視，這其實反映了我們
: 日常生活之中無所不在的殘酷，人與人每次的品頭論足
: 都在進行恐怖的獨斷，最後總將一群人排除掉。
人生很多時候的確很殘酷，
特別是關於情愛欲求不滿的時候。
但人類追求完美愛情而非不近人性的同情
非處女沒有錯 她們有她們的自由選擇
我們沒有必要多加苛責
但選擇處女又何嘗有錯
只要男人沒有刻意拿處女與否傷害他的另一半
他只是放在心裡的作選擇的標準之一
何錯之有
只要有選擇就會有中選或落選
落選就是殘忍的話
那麼那些因為矮 因為窮
那些甚至因為醜陋因為殘障而落選的男人
全世界對他們是不是更殘忍
物競天擇適者生存在愛情的世界裡一樣適用
我們僅能夠要求大家交朋友應該盡量一視同仁
不分高矮胖瘦美醜都能一律尊重
但要求因為不能給予道德批判
或者必須給予同情而選擇非處女
未免太高估人性 太理想化愛情了
每個人面對愛情常常都是自私的
每個人都有自由選擇配偶的權利
女人信仰愛情完美主義
男人何嘗不可
: 就概念上我可以區分，但就殘酷的程度上，我就不清楚
: 了。基本上我認為所有人都是可以看習慣的，我自己從
: 來不將自己的審美觀說出來，因為一說出來，我就用權
: 力去影響世上所有其他人，而有可能傷害到具有該審美
: 觀負面特質的人。就我來說，審美觀不是一種看法，而
: 是一種任務不是在判定什麼是美，而是在從任何不同的
: 事物中看出美，因此，所有人都是美的，看不出來是我
: 們自己的問題，我自認不能因為我的懶惰而去隨意的評
: 判他人。
但你卻因為別人擇偶的標準而批判他
: 另外，我不能接受擇偶標準這些事，依標準選擇人就是
: 將他人化約為標準，這是對人的不尊重，尋求另一半並
: 不依照什麼標準，就是接受人的整體就對了，不能化約
: 成帥、美、有錢、甚至溫柔，或許還是有一個唯一的標
: 準，就是自己的選擇不要傷害到別人，就只有這樣了。
對人的尊重就是至少要承認每個人都有自由做主的空間
人類作為一個道德主體就是因為他可以自由選擇
而非一定要接受他人的價值判斷
在愛情的選擇標準本來就因人而異
如果自己正好不符合
不能就直接怪別人殘忍
為什麼不說如果強迫他人接受不完美就是一種殘忍呢?
與否要被選擇於是落選 然後怪別人殘忍
不如自己爭氣點 自我提昇 自己做選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家