推 deplorable:中肯 12/21 11:34
→ Jose:這種言論大概也只有躲在螢幕後才敢打 12/21 11:34
→ airlow:這種回文，讓人懶得回應，你繼續用這種角度看世界吧 = = 12/21 11:36
當別人講得很有道理 自己想要反駁卻又因為別人講得確實很有道理而無法反駁時
就只能用懶得回應四個字來掩飾自己的辭窮了
這種人很多 不差你一個
推 sleepy:五百萬對那棟別墅來說也只是小錢而已吧 12/21 11:39
→ MAIORI:2.3樓應該都是單純的學生.... 人家的心裡話 難聽但是有用喔 12/21 11:40
→ MAIORI:不要把世界想的太美好 是好的... 12/21 11:41
推 easterly:那就拜金女而言真是不及格 應該趕快甩掉賠錢貨 在找一個 12/21 11:41
→ easterly:這樣大家只會罵她破不會罵她笨 不像現在被罵破跟笨:p 12/21 11:41
推 sleepy:誰說他破了?被害妄想症喔 12/21 11:42
推 hatako:================理性討論 和平西斯====================== 12/21 11:44
→ airlow:哈哈，自己說自己很有道理耶，你不錯 XD 12/21 11:50
推 LGHa:樓上詞窮 狂打哈哈 12/21 11:52
→ airlow:應觀眾要求，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 12/21 11:53
推 Puma5566:有人輸了XD... 12/21 11:53
推 Catnip77:原PO戰力樂勝3樓. 12/21 11:56
推 ioupeggy:本文最中肯 12/21 11:57
→ airlow:多謝sleepy兄的連結 XD 這個經典~ 12/21 11:58
推 crazysinger:樓上戰輸了還死纏爛打 科科 12/21 12:05
→ airlow:戰?誰在戰?出來~別躲了~XD 12/21 12:10
→ alien01:三樓戰力只剩下5 你要？ (1)補充戰力 (2)補充精液 12/21 12:13
推 Caracal:我比較好奇:原po交過幾個啊.... 12/21 12:16
→ airlow:戰力是0啦~ 這有啥好戰的~ XD 12/21 12:16
推 schummi:戰輸的人<--沒啥好戰的啊~~ 12/21 12:21
推 hizerg:開戰了嗎 老闆雞排一份 12/21 12:29
推 THUgod:不用戰啊 原po有正義公理加持 無懈可擊 12/21 12:43
推 dspswen:還有西斯鄉民力加持 贏定了 12/21 13:01
→ audrey94:我只知道PO這篇文的對女人蠻有敵意,去看以前的文章就知道 12/21 13:06
→ audrey94:在某人的世界裡女人就是愛錢愛開條件,台灣男人最可憐 12/21 13:07
→ audrey94:那女的的確笨,或很蠢,但一直講愛錢也說不過去吧 12/21 13:09
真有趣 你這種人只要講不過別人就扣個人家對女人蠻有敵意的帽子
請問有沒有這方面的八卦?
老實跟你說 這裡不是政治版 也不是某一言堂版
你這種扣帽的自我安慰行為可以免了
推 Swashbuckler:支持 12/21 13:20
推 airlow:水喔~不準人家扣帽子了喔~可是你扣在文中女生的是啥?XD 12/21 13:19
我扣了什麼帽子 不如你舉證證明一下 如何?
→ Swashbuckler:戰原po的人感覺滿無賴的 12/21 13:21
→ airlow:阿!!!不能戰不能戰~不然會變成無賴，阿彌陀佛~ 12/21 13:22
→ Northy:man兄應該說清楚 女方是為了錢投資 還是為了愛投資 12/21 13:23
→ Northy:或許 就沒啥好戰的 愛好和平 12/21 13:24
→ Northy:結果看來可能是一樣的 但聽起來的感覺就不一樣 12/21 13:25
長相清秀的李育誠（廿五歲），三年前先以每月兩萬元，
在台中市豐樂二街租豪華別墅，約見女大學生時，
裝出溫柔多金形象，騙使女方搬到別墅同居。
所以你說呢?
→ Northy:那後面的部份呢??? 12/21 13:27
當投資被套牢時 有人選擇加碼 有人認賠殺出
這女的是前者
→ airlow:說啥，這段誰寫的?是女生自白嘛?還是記者寫的?這個時候倒是 12/21 13:27
→ airlow:對記者的話很相信嘛~~ 12/21 13:28
我是不知道我在哪個時候有說過 記者的言論不可信這種話啦
如果你是認錯對象 那我覺得你該冷靜一下
辭窮就辭窮 躲起來就是了 也沒什麼
你這樣氣得七竅生煙 在推文中又想扣帽 祇會讓人家更看扁你而已
→ airlow:人家扣你帽子還會找你的文，你要扣那女生帽子有看過她說法뤠 12/21 13:29
就叫你提出證據證明我扣女的什麼帽子 你跳針做啥?
指控不會變成證據 這裡也不是政治版 拜託壞習慣請帶開
→ Northy:"有人選擇加碼 有人認賠殺出" 沒錯呀 但是什麼樣的動機呢? 12/21 13:30
我管什麼動機? 這個人要怎麼樣投資 我還管那麼多喔?
推 airlow:歐~我還以為記者的話不可盡信是常識，原來你不這麼認為呀? 12/21 13:32
→ airlow:原來你這整篇文都在扣帽子而不自覺喔~高手~武俠小說稱天劍~ 12/21 13:34
原來提不出證據 就只要說別人不自覺就行啦 明白
你可以繼續扣帽 反正你就是這個調調 我沒啥意見
→ airlow:光你文章第一句就是一頂大帽子了~後面都是那頂帽子的延伸 12/21 13:37
長相清秀的李育誠（廿五歲），三年前先以每月兩萬元，
在台中市豐樂二街租豪華別墅，約見女大學生時，
裝出溫柔多金形象，騙使女方搬到別墅同居。
請問有沒有看不懂中文的八卦?
推 Swashbuckler:用這種語調戰人小沒品 12/21 13:38
→ airlow:所以勒?再問一次那段話是誰寫的?可以證明女生心態嗎? 12/21 13:39
不然怎麼證? 靠你的網路嘴砲證嗎? 還是靠前面某a的帽子來證?
→ airlow:沒人有辦法證，所以不給她扣帽子，瞭了嘛~~ 12/21 13:41
不好意思 我這是引述報導 不是扣帽 像你與某a的行為才是扣帽
我們這邊唯一有接觸過當事人的 就是這個記者
記者具名對報導負責 所以引述記者言論並沒有問題
→ airlow:你要說自己感想就說~但是別扯到「那女生就是怎樣怎樣」 12/21 13:43
→ airlow:記者沒扣帽呀~扣帽的是你~因為是你說女生也是因為怎樣怎樣 12/21 13:44
不好意思 我可沒說這女的因為怎樣怎樣 請不要造謠 再說一次 這不是政治版
→ airlow:而且該記者報的我怎麼看都覺得是問那男生而不是問女生 12/21 13:46
咦 你不是才說記者的話不可盡信是常識 怎麼打嘴了?
推 ibb:有人推文跳針很大 有沒有airlow跳針很大的八卦 12/21 13:46
※ 編輯: manfa1e 來自: 203.66.222.12 (12/21 13:48)
→ airlow:那你第一句是什麼意思呀~ 12/21 13:47
長相清秀的李育誠（廿五歲），三年前先以每月兩萬元，
在台中市豐樂二街租豪華別墅，約見女大學生時，
裝出溫柔多金形象，騙使女方搬到別墅同居。
中文很難懂嗎?
→ airlow:「女生也是看男的清秀多金」這句是誰寫的?記者還是你? 12/21 13:48
→ airlow:你第一句是在寫女生的心態耶，中文很難寫嘛? 12/21 13:49
推 Northy:我想是誰寫的不重要....重要的是看man兄的文.... 12/21 13:49
→ Northy:讓我有種錯覺就是 女生一定是為了錢才會做這樣的事 12/21 13:50
→ Northy:我的重點是在於 難道是單單為了錢嗎??? 12/21 13:50
→ airlow:他第一句不就是那個意思嘛 = = 12/21 13:50
我第一句是在引述記者報導 如果你連記者的中文報導都看不懂
那我只能嘲笑你了
對了 你前面自婊記者不可信這件事情 有沒有要解釋的呀?
→ Northy:如果只是單純引述是 投資 我想我不會有任何的意見 12/21 13:51
推 shisa:戰神。。。 12/21 13:51
推 silufear:口述事實難免帶點主觀 要客觀就沒人看的懂了 12/21 13:51
→ airlow:哈哈~所以他假裝自己是那女生然後口述事實喔~所以可以主觀? 12/21 13:53
推 Northy:我想man兄可以回等一下我的問題 或許就只是誤會一場 12/21 13:54
→ silufear:樓上真激動 可是我都射後不理 哈哈 12/21 13:54
→ airlow:讓你嘲笑吧~哈哈~原來你第一句可以跟記者報導劃等號喔~ 12/21 13:54
推 PanDa17:airlow戰力不夠就別硬撐了 看了我都火大 12/21 13:54
→ airlow:不過我真心建議你以後別走文字相關的工作~這樣人生會比較順 12/21 13:55
這點你放心 我走文字工作再怎麼不順 都會因為有你當墊背 而變得很順
人家要抓都是抓最底層的 所以你擔心自己比較實際
→ airlow:你問我的事情，我說記者是問那男的，沒有說他寫的可盡信呀~ 12/21 13:57
記者要怎麼問男的啊? 男的被押在看守所耶
請問有沒有沒常識的八卦?
推 shisa:airlow戰力不夠就別硬撐了 看了我也火大了 硬要撐 12/21 13:57
→ airlow:原來如此!那你要對我好一點~我是讓你人生更順的保障喔! XD 12/21 13:58
推 Northy:我是不是要緊咬著man兄不回我問題這點 一直打呀= =;;; 12/21 13:58
→ shisa:等等呢~他正在繽紛樂! 12/21 13:59
你問了我什麼問題?
今天我是特別挑人出來電的 我早看他在某版的言論不順眼
既然自投羅網 那我就不會客氣
如果你要問問題 請便 不過之後我就不會再理他了
推 airlow:喔!!!原來你注意我很久了 XD (真害羞) 12/21 14:02
推 Northy:你不懂我在問什麼嗎???? 12/21 14:03
→ airlow:他是針對我上篇的推文回的~你對照一下就知道他的答案了 12/21 14:03
推 Northy:air兄 你跟 man兄的問題 我不想了解.... 12/21 14:05
→ Northy:只是 我就是覺得他發的文 就是在叩女生的帽子 12/21 14:05
→ Northy:如果沒那麼回事 是最好 就是誤會一場 12/21 14:06
我是引述記者的報導 沒有個人感情在內
希望你不要像某人一樣沒看原文就猛跳針
這是政治版才會有的現象
→ airlow:你也覺得他發的文是在扣女生帽子吼~我也這樣覺得~但是他不ꨠ 12/21 14:07
→ konlonga:你的結論不好邏輯也不好... 12/21 14:12
→ airlow:別這樣說，他是為了電我才寫這篇，我想這不是他平常的水準~ 12/21 14:13
推 Northy:戰不起來了~~ 我要表達的是人間有溫情、不是人人都是puma.. 12/21 14:16
→ Northy:坦白說 air兄 你會影響到戰況= =;;; 12/21 14:17
→ airlow:一定會影響的呀~他都擺明是要電我了，一次戰一個是正確的~ 12/21 14:18
→ airlow:不過他沉不住氣把自己的意圖說出來是大敗筆~我機車一點他就 12/21 14:19
→ airlow:水桶了 12/21 14:20
噓 olivialilier:愛情不是只有"投資"那麼單純~有更多的自願犧牲不求回 12/21 14:22
→ olivialilier:報~ 你會認為女生是在投資~是因為沒有女人願意為你 12/21 14:23
→ olivialilier:這樣付出~我覺得你只是在眼紅罷了 12/21 14:23
呵呵 又是一個辭窮放大絕的 真有趣
愛情確實不是只有投資那麼單純 不過那也是別人的愛情 不是此例的愛情
看你反應那麼大 還進行人身攻擊 八成是被我刺到痛處了 事實是很傷人的
不過一個成熟的人 要學會接受事實
推 cbao:airlow lose 12/21 14:26
→ olivialilier:自以為自己的看法就是事實~你還真是成熟呢~!! 12/21 14:29
這句話彷彿是在自婊? 請問有沒有天生愛自婊的八卦?
噓 olivialilier:回答原PO~ 從來沒有這種八卦~ 12/21 14:32
→ olivialilier:只想告訴原PO 不要只用一個角度看這世界~尤其是 12/21 14:33
→ olivialilier:當想法過於偏激時~ 更要冷靜下來 12/21 14:34
推 guymore:其實啊 我覺得說話要有理也要有禮 不然很難使人信服 12/21 14:34
→ olivialilier:一直堅持自己的想法~ 並強說辭~ 是不會說服別人的 12/21 14:35
我當然說服不了自婊又會放大絕進行人身攻擊的偏激鬼
不過我也不是來說服這種人的 有人看得懂 有人看不懂
看不懂的偏激鬼 就請繼續活在自己的世界裡 沒意見 不過該講的事實我還是會講
→ guymore:原PO即使說的有理 可是有點讓人不舒服^^" 12/21 14:35
推 guymore:可能沒說清楚..我的意思是 路人看到也不太舒服那種^^" 12/21 14:42
事實本來就很傷人 不過小孩子總要長大
Welcome to the realy world!
※ 編輯: manfa1e 來自: 203.66.222.12 (12/21 14:50)
推 hihi28:原po戰力破表了.... 12/21 14:51
推 bigbite:原po戰力真猛.... 12/21 14:54
推 guymore:讓我不舒服的不是殘酷的事實 是敘述的方式跟語氣 呵 12/21 14:54
推 nosod:我的戰鬥力只有4000 原po起碼有一萬以上 12/21 14:55