Re: [轉錄]限穿白內衣！ 中山女中新規遭反彈

[. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

※ 引述《社會變了. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《nightside (自我極度厭惡中)》之銘言：
: :  那請問，你覺得穿有色內衣有錯嗎? 如果有，錯在哪裡?
: 歐?我有看錯你打的字嗎?
: 我好似沒有說她錯耶...^^"
: 我是覺得何必非得在上學時間and穿著白色制服的時候穿呢?
: 台灣的假日好像不少吧....
: 通常女生對小動作都比較敏感
: 做許多事情都是有目的的
: 為了展露自己的身材?性感?魅力?吸引男生的注意?在同學間炫燿?
: 這些到底是不是一個學生該做的事情呢?
: 或許這個問題值得你想一想!?
那我想請問 所以女學生不能展露自己的身材、性感、魅力 吸引異性注意和炫耀嗎?
我看不出這跟學生不學生有什麼關係

我已經脫離高中生活很久 但也覺得這種規定莫名其妙
: :  另外，制服是個傳統，你不願意改樣式，那你可以改材
: :  質吧?
: 白色材質總該有一定厚度
: 夏天有可能把材質用的跟冬天穿的一樣厚嗎?
: 就算一樣好了
: 冬天的白色衣服還是可以透出裡面的顏色......
: 不改變顏色,只改變材質
: 達到不透出裡面顏色的方法.只怕又引發女生的抗議了吧
: 熱昏摟~~~
不用到"完全不透出" 但至少不要到透明的地步

顯然你是男的(看到你的文章實在太明顯了)
所以你九成九無法體會到白色制服的女校學生有多困擾
學校為了壓低統一制服的價格 廠商就在材質上偷工減料
你知道那種白色制服有多糟糕嗎?糟糕到幾乎是透明的 但卻一點都不吸汗
只要稍微留一點汗就會變成透明的 偏偏又濕又黏又悶 難道這種材質不該改嗎?
: :  那麼我再請問，制服是個傳統，那麼這個傳統存在的意
: :  義為何? 必要性又是什麼? 你認為傳統的價值凌駕於個
: 這我反問你
: 你覺得換掉的意義又何在?必要性又是什麼?
: 只為了滿足學生的慾望嗎?
現在大家要求的是換掉材質
這不只是學生的愛現慾望 這根本就是很實際的問題
我希望(或者說我高中時代希望)的是
一件不要讓內衣款式幾乎都可以被看得一清二楚的夏季制服
: :  人穿著貼身內衣的自由嗎? 那請先明確地告訴我，你正
: :  捍衛著的傳統，到底是對誰有益? 這益處勝過為了維護
: 我正捍衛的傳統
: 對男性有益!對女性有益!
坦白說 在我看來
你所捍衛的傳統 是對"衝動、無法自制的男人"有益
因為這些男人軟弱到無法自制慾望 必須要靠著女性消極的"自我保護"
才能減低這些禽獸的性衝動
: 羅馬不是一天造成的
: 許多東西是牽連在一起的,不要說穿內衣這個小動作不會影響
: 由於現在台灣自由過度了 (e.g.八卦週刊,未分級的色情雜誌,
: 連蘋果日報這種色報都可以公然販售給18歲以下的未成年)
: 根本是氾濫
: 許多不好的後果已經慢慢成型了......
問題是 這絕對不是因為女孩子穿了有色內衣造成的
但是女學生卻要很無辜的為了這個扭曲的社會價值觀
來壓抑自己想做的事 真是活該倒楣囉?

另外附註一點 女孩子穿深色內衣是為什麼?
除了漂亮 還有很多好處
因為內衣是貼身衣物 多半會選用純棉的材質 純棉很容易變黃 甚至不到兩個月就黃
很少有哪個年輕女孩子能夠忍受這種情況的
而一件內衣所費不貲 如果只是為了顏色黃掉就換掉 花費不小
換成有色內衣自然可以穿久一點

更何況 我還是想不出白色內衣到底跟學生的品行或學業可以扯上任何關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 暱名天使的家
→ ckwool:怎麼沒人推?
→ uuuiii:爛阿  當然沒人推....笨
→ nightside:推，是女生就知道她講的很貼切。
→ nightside:另外覺得社會喜歡把責任推給弱勢族群。
→ aaahi:嗯 所以規定穿黃色就可以解決問題拉....
→ geniusw:喔喔喔 推