→ Palpatine:最好是穿有顏色內衣有差啦 推140.112.215.195 10/14
→ uuuiii:任何事都是從不起眼的小地方開始的... 推 218.187.123.51 10/15
※ 引述《nightside (自我極度厭惡中)》之銘言：
: ※ 引述《社會變了. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 你覺得這是設計的缺點嗎?
: : 我覺得不是耶
: : 中山女高存在已久了吧
: : 難道以前女生會穿其他顏色的內衣去嗎?
: 那請問，你覺得穿有色內衣有錯嗎? 如果有，錯在哪裡?
歐?我有看錯你打的字嗎?
我好似沒有說她錯耶...^^"
我是覺得何必非得在上學時間and穿著白色制服的時候穿呢?
台灣的假日好像不少吧....
通常女生對小動作都比較敏感
做許多事情都是有目的的
為了展露自己的身材?性感?魅力?吸引男生的注意?在同學間炫燿?
這些到底是不是一個學生該做的事情呢?
或許這個問題值得你想一想!?
: 另外，制服是個傳統，你不願意改樣式，那你可以改材
: 質吧?
白色材質總該有一定厚度
夏天有可能把材質用的跟冬天穿的一樣厚嗎?
就算一樣好了
冬天的白色衣服還是可以透出裡面的顏色......
不改變顏色,只改變材質
達到不透出裡面顏色的方法.只怕又引發女生的抗議了吧
熱昏摟~~~
: : 制服已經是個傳統了
: : 你現在要人家改掉?
: : 只為了滿足女學生穿有色內衣的慾望?
: 那麼我再請問，制服是個傳統，那麼這個傳統存在的意
: 義為何? 必要性又是什麼? 你認為傳統的價值凌駕於個
這我反問你
你覺得換掉的意義又何在?必要性又是什麼?
只為了滿足學生的慾望嗎?
: 人穿著貼身內衣的自由嗎? 那請先明確地告訴我，你正
: 捍衛著的傳統，到底是對誰有益? 這益處勝過為了維護
我正捍衛的傳統
對男性有益!對女性有益!
我甚至可以說對人類有益!!!
你要打破我說的這句話
你得先發明可以反制愛滋病毒的解藥!!!..........
那我馬上代替全天下男人謝謝你
並且幫忙宣揚你的理念!~~
外加滿足所有男性的慾望阿~~~~
羅馬不是一天造成的
許多東西是牽連在一起的,不要說穿內衣這個小動作不會影響
由於現在台灣自由過度了 (e.g.八卦週刊,未分級的色情雜誌,
連蘋果日報這種色報都可以公然販售給18歲以下的未成年)
根本是氾濫
許多不好的後果已經慢慢成型了......
就拿今天的新聞給你看好了......你如果覺得這個都無所謂
那我也沒話說了http://tw.news.yahoo.com/2003/10/14/leisure/ctnews/4309399.html
你連身為一個男人
幾萬年演化以來,要繁衍自己後代的本能都喪失了
對了,姑且不論個人想不想生小孩好了
如果你不知道這跟繁衍後代有什麼樣的牽連
我隨便說幾條給你參考好了
真不好意思,看來我國中程度的健康教育要獻醜一下了....
1.未滿18歲性行為,增加子宮頸癌的機率
2.跟太多男人上床,由於男人精液酸鹼值不同,影響的後果會造成不孕
(慰安婦不能生的原因...)
3.許多性病可以治療,但是都會留下後遺症,會傳給小孩
發育不全,畸形,病毒性疾病垂直感染
歐....本人記憶力不好
現在只想到這些.....><
: 傳統而犧牲的每個女學生嗎?
: : 難道每個人的每個慾望都該被滿足嗎!!!????
: : 那不好意思,我現在很想殺掉一堆促進社會墮落的人
: : 法律也不應該阻止我吧
: 很好，法律是可以被質疑的，也該被質疑的。但法律之
: 所以存在，就是為了維護大多數人的利益與權利。如果
^^ 你說的很好
不知道我以上說的
是不是足以維護大多數人的利益呢!
: 大多數人都必須為法律而犧牲時，這個法律或制度就違
: 背了它應該維護大多數人權利的目的了。
: 我認為可以質疑法律，但要拿出質疑的理由來。
: 至於社會墮落，首先你應該要說明，你認為的社會墮落
: 是哪些現象，接著是你認為哪些人造成社會墮落，最後
: 是你憑什麼來判定是這些人使社會墮落。
: 希特勒也可以用極端的思想來殘殺猶太人，但我們該討
: 論的是，這合理與否，不是嗎?
: : 自由該有個限度的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家