※ 引述《ayumism60 (谷本步)》之銘言：
: ※ 引述《原來如此. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 那個 "有夢最美希望相隨" 現在妳還相信啊...
: 他明明說他準備好了... 卻把國家給搞成現在這個樣子...
: "火侯" 明明還沒到還硬出頭 ....扯太多妳也永遠也不會懂...
我的意思是 不管他再爛 他還是當到總統了啊 不可否認他的社會地位相當高吧
薪水相當高吧 以你的現實角度來衡量 他總比你成功吧 他把國家搞爛也好
他火候不夠也好 以 現 實 角 度 來衡量 他的"未來"絕對不輸什麼高薪主管吧
你說的沒錯 不以人廢言 所以應該被重視的是言論內容 不是嗎
你跟我說 你是個28歲闖蕩社會的上班族 所以我就應該覺得你說的都對嗎
那我也可以說 我們總統說這種話 應該比你更正確啊?
顯然你也不贊同吧 所以讓我們回歸到誰講了什麼話上面 而不是什麼年紀啦 職業的
當我有質疑的地方 你常常說一句 到時候你就懂了 你自己也知道很多地方沒講清楚
試問 當你的言論內容都傳達得不清不楚時 要如何要求人家"參考"你的意見?
正如前面教授所教訓的 每個人做同樣的事 不見得會得到同樣的結果
我認為這句話的器度夠宏寬 不像你 會覺得應該要怎麼做 才能得到怎樣的結果
當別人覺得未必 或對你的價值觀不認同時 你就說 嗯你還小啊 你還年輕啊
等等帶有貶意 或輕蔑意味的話 一個在社會上闖蕩數年的人 顯然社會沒有給此人
多元價值觀的概念 而趨向偏狹 (否定除單元價值觀之外的其他價值觀)
.......這種情況下 確實如教授所言 我不同意 不覺合理 因為我不想變成這種人
一個在社會上闖蕩多年的人 真的會覺得必須要經過某些途徑 才能得到某些結果嗎
我相當懷疑 不聽老人言 吃虧在眼前 這句話或許被傳頌很久 你說什麼歷史教不會教訓
我倒想請問你 你真的對"歷史"十分嫻熟嗎? 在悠長的歷史時間空間中
每一場戰役、每一場談判、每一個決策…無論大小 都必須要深刻了解到成功原因
以及失敗原因 綜觀起來 最後才能真正依靠歷史做出對現在最佳的判斷
如果你會以為歷史只要"聽聽老人說說" 就可以學會的話 我只覺得你太小看它了
正如前面所言 不以人廢言 不是嗎 不因為這人當了總統 所以他說的話都是對的
不因為這人現在28歲是個上班族 所以他說的話都是對的 我想這是一樣的邏輯
你喜歡強調你已經出社會幾年 喜歡強調年紀 強調因為年紀得到的經歷
我不否認這都會有很大的影響 但 也不會是絕對的影響 不是嗎
說出應該要"不以人廢言"的人 卻想要別人"因人採信" 難道不覺得矛盾嗎
你還是可以說 反正你痛過你就知道了 我也只能舉起雙手無奈地說 是是是
你痛過 你比較老 你比較行 但你說的話到底是不是真的可以作為人生的行動指標
我繼續存疑
--
我覺得呢 現在是你用你的年紀 經歷在壓我 所以我問你是什麼人 憑什麼用這些壓我
我不打算用這些壓你 所以我覺得報不報id都無所謂
就算站長突然把我的id公開 (雖然站長不會這麼無聊) 我也覺得無妨
只是就像你說的 我還是可以保有匿名的習慣 畢竟 拿"我是什麼什麼樣的人"來壓人的
不是我
總覺得似乎我們的談話其實交集不大 當我說 請你講清楚啊 的時候 你跟我說
這講不清楚的 你要長大才懂 當你說 這樣做可以得到"比較好"的人生時
我質疑的其實是為什麼這樣"比較好" 也許價值觀的差異導致我們各說各話
無妨 我這篇的回文 主旨是 你若不講清楚你的立論內容 與支持點為何 就不要說些
因為這些是老人言 這種話
很明顯你也知道 不是怎樣的人講的話就一定對 老人也有昏愚的老人 也有錯判的時候
我知道老人言可能很可貴 可是我不願意因為他是老人 我就全盤盲從 如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 暱名天使的家