轉錄 中國時報
2003.07.08 中國時報
法務部已做萬全考量？
◎王麗容、馬小萍、張玨
台北監獄最近通過兩年前考上台大社工系的楊姓受刑人假釋申請，法務部接著
也在七月七日上午開始審查這件假釋案。本來受刑人更生，應受到社會支持，但楊
姓受刑人係「性暴力連續犯」的典型案例，不同於一般受刑人。尤其今年他如果獲
得假釋，將進入台灣大學就讀，台大是一個教育機構，而非精神治療機構，是無法
承擔輔導重任的，任何「台大做了萬全準備」的說辭，都是天方夜譚。
性暴力連續犯再犯的危險性極高，這點已有甚多研究。因此楊姓受刑人的假釋
申請，不只關係他個人的人權，更關係整個社會的安全，特別是他人的人身安全問
題。楊姓受刑人再犯的危險性若不能釐清，我們實無能以社會的公共安全，尤其是
婦女人身安全為代價，來救濟他的個人人權、受教權。
關於性暴力連續犯的再犯危險性有一定標準可以衡量，諸如犯案過程中，是否
有固定犯案對象，是否有一些固定的、儀式性行為，犯案是否連續等等，自楊姓受
刑人所犯、已確定的三十多個案例來看，他可以說是一位典型的性暴力連續犯。要
評估他是否具再犯的高危險性，並非靠他是否有宗教信仰，是否願意愛人、助人，
是否謹守獄中規範可以論定的。
非常不幸的，性暴力連續犯的治療往往是一段極其漫長的過程，而且可能終其
生無法治癒。在受刑人出獄之後，我們現有的社會處遇，協助受刑人更生的制度，
都還有待非常多的努力，受刑人要假釋，並不是靠一兩個人的愛心就可以保障更生
的受刑人不會再犯。例如國外對性暴力連續犯的診治及研究，已累積豐富的經驗，
深知其嚴重性，故在受刑人服刑期間一定有專業治療，在衡量受刑人是否可以假釋
時，監所依其再犯的危險程度，有嚴格的分級（並非只是我國監所所用的累進處遇
的行政指標）；即使達到出獄或假釋的標準，也有嚴格的後續社區監控措施。我們
缺乏美、英、德等國對性暴力累犯的社區監控立法，既無受刑人出獄後的資料登錄，
也無社區通告，並不能將再犯危險性降低到可以接受的合理程度。
又有論者認為，可將楊姓受刑人去勢，讓他不再犯來成全他的重獲自由願望。
然而，強暴犯犯案原因複雜，往往並不因性慾而已，或甚至不是因為性慾，例如成
功征服他人的權力快感就可以是強暴的重要原因，所以性無能的人也能夠對他人施
行強暴；強暴也不只限於性交，還包括凌虐他人身體。此外，即令在主觀意圖上，
希望克制強暴他人的慾望，卻不見得都能夠做到。
任何強暴案的發生，都有受害人。許多的社工、心理輔導人員，婦女救援機構，
曾有過面對因強暴而受重創婦女的經驗；這些受害人的人生往往因此變色，甚至長
期處於悲慘的境遇之中，其身心所受傷害，常超乎社會一般人所能想像的範圍。
根據媒體報導，楊姓受刑人希望有朝一日能幫助他人，因此選讀社工系。這樣
的願望，誠然感人，然而，一方面楊姓受刑人再犯的危險性應先釐清，另一方面，
一位適任的社工人員需具備一定的人格特質，並不是只靠愛心和溝通技巧即可的；
以美國為例，曾有過性侵害記錄的人，是不被允許輔導青少年及兒童的。
對於任何一位曾經是性暴力連續犯的受刑人，我們或可思考如何在不危及他人
人身安全的情況下，讓他有機會發展自我，或協助他人，這些也許是可以努力的方
向。事實上，我國關於性侵害相關的治療、評估、立法及司法行政體系均還有太多
仍待改善的空間。一位因性侵害他人而入獄的受刑人，需要明確的立法及制度，以
評量這樣的受刑人是否適合、何時適合重返社會，若能重返社會，又需有效的社區
監控及社會處遇的支持。因之性侵害受刑人的身心狀況評估、定期再評估、監所內
的教育及特殊治療方案，和出獄後社區監控，行動、住宿及職業限制、強制治療和
定期再評，均屬必要。楊姓受刑人的假釋案，只是呈現出冰山的一角而已。我們還
需要極大的努力，才有可能在維護社會安全的前提下，顧及受刑人的人權訴求。
考慮以上種種因素，對於楊姓受刑人的假釋申請，法務部應做最周全的考量，
務必就「性暴力連續犯」所涉及的病理、楊姓受刑人所受治療的具體情況及評估，
和果然真的假釋出獄就學，是否有任何有效的具體配套，提出明確說明，並邀集公
正、專業第三者參與審查評估報告，而台大學籍保留與否，不應在考量因素之列。
（王麗容為台大社會工作系副教授，內政部家暴及性侵害防治委員會委員；馬
小萍為台大社會工作系副教授，台大兩性平等委員會主任委員；張玨為台大衛政所
副教授，兼婦女研究室研究員，世界心理衛生協會理事）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 暱名天使的家