※ 引述《浩克. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 記得從好幾年前就開始了
: 女性主義在台灣女性同胞間風靡了起來 什麼男女平等啊 什麼沙豬主義啊
: 女性不是黃臉婆要活出自己 有自己的一片天什麼之類的
: 也許是壓抑太久了吧 可是反觀現在 女孩子變成了什麼樣子?
現在女孩子是什麼樣子？
現在女孩子的樣子 又和女性主義 男女平等 殺豬主義有怎樣的關連？
你在建立某一個causation時 最好先釐清這些東西
: 拜金 敗家 崇洋媚外 整天打扮的亮麗花俏 活在自己一個人的幻想天地裡
: 很普遍的一個現象
是啊 是蠻普遍的 但我不懂 這跟女性主義 男女平等 殺豬主義 有什麼關連？
另外 拜金 敗家 崇洋媚外要看程度 不一定就不好
而打扮的亮麗花俏 有啥不好？我覺得很好啊！
我覺得男人也該重點打扮
: 我一個朋友說的好 二十五歲以前的女孩子是有本錢玩 男人不壞 女孩不愛
: 二十五歲以後 人老珠黃 沒人要了 才說"找不到好男人 好男人都結婚了"
所以該在25歲前 就說"找不到好男人 好男人都結婚了"？
: 看過很多朋友被女孩子拋棄 就覺得很不值
有時是因為"不行"吧？
: 女孩子都喜歡 陽光 很會玩的 花花公子型 說話天花亂墜
: 有車有錢 身高高 學歷高
: 可是她們偏偏不會分辨
怎麼不會 會分辨錢 分辨有車沒車 分辨高矮 分辨學歷 分辨會不會說話
分辨會不會玩 分辨陽光與否 怎麼不會分辨？
我想你是想說 女孩子不該只看那些 如果是這樣 我同意
只是我覺得 那些也確實蠻重要的
想想一個不陽光 不會玩（像我） 不會說話 沒車沒錢 又矮 學歷又差
為啥女孩子要選他？無聊死了好不好？
不要講女孩子 男生也一樣
每一個人總有自己在意的東西 總會開一些條件
而在意的東西 開出的條件 會隨著經驗（不一定隨著年齡）而改變
所以我認為女孩子男孩子都該趁早多經驗 早點確立自己最想要 最符合現實
對自己最好最適合的條件
: 那些會討妳歡心的男孩子以後通常都很難給妳一個安定的生活 一個真正的家
我想除了花心這一點 上面那些都和給對方安定穩定的家沒有關連吧？
誰說有錢有車又高又帥學歷好會說話又會玩的人 就不會給對方穩定安全的家？
只有花心的人 才無法給人安全穩定的家吧？
而花心的人 不管有錢沒錢 有學歷沒學歷 高還是帥 都有可能花心
所以 花心與其它條件沒有什麼必然關連
所以 你講的我覺得不對
: 想想 一個好男人的條件到底是什麼?
: 以前的人會說 要有上進心 要溫柔體貼 要善良
: 可是現在呢 要幽默風趣 要會穿著打扮 要有錢
: 以前的女孩子要幸福 現在的女孩子要快樂
我難以想像 沒有快樂的幸福長什麼樣子
我覺得追求快樂沒啥不對
重點在思考這個快樂可能的代價
還有這快樂能維持多久 支持這快樂的背後 到底是些什麼東西
: 比起來後者真的膚淺多了 妳到底是要玩玩還是要一個適合妳的情人?
: 還是說那種頑胯子弟才是適合妳的類型?
說真的 我覺得頑胯子弟也不多吧？
要是很多 那就表示大家都是有錢人了！：）
我是覺得花心的人倒是不少...
: 竟然還有女生說"我是很認真的在談每一段感情"
: 妳當妳的感情是玩具喔 拿來當追求快樂的工具
我不懂ㄟ 追求快樂有哪一點不對了？
如果你用工具論的觀點看 感情的確可以看成是追求快樂的工具
然後呢？so what？人的每一個行為 都可以用工具論的觀點看
另外 誰要你這樣看的？人家可不一定這樣看ㄟ
人家都說認真了 你硬要說人家當玩具 有什麼辦法？
你又不是人家...
: 人家結了婚好幾年都不見得會老夫老妻的走到老
: 妳才談幾年 還是幾個月的戀愛就說這是真感情 如果是真感情
: 妳的愛這麼容易付出的話 我只能說妳是花痴
: 這麼容易就被依些浪漫的美麗氣氛所騙
我跟你說 不要這樣否定某些人的認真 你不是她們
那份"認真"屬於那些人 你沒有什麼權力論斷
更不用講 你論斷的是一群人 還不是特定你真的很瞭解的對象
一段感情付出容易 走不長 不表示那感情就是虛假的
也許只能說那份感情有些脆弱 很早就夭折了
還有 很多女生又不浪漫 也不追求浪漫
也許那種比較適合你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.93.142