Re: [認真] 又是基督徒

[shmosher (傲嬌受)]

好啦，我要開始打臉了：


聖經本來就沒有說不能婚前性行為，
自己仔細看看申命記２２：１３－２１
其實根性行為並沒有多大的關係，
反而跟說謊和使自己父親蒙羞有關。

丈夫要是在控訴妻子並不是處女而妻子家提出她是處女的證據，
那麼這個丈夫就要因為污辱這個家族的名聲而受罰，
如果提不出證據的話，
那妻子就會被打死，因為她使她的父親蒙羞，

注意：會使父親蒙羞的舉止是因為她謊稱自己是處女，
而不是因為在婚前已發生過性行為。

這裡根本就沒有說男方婚前就已非處男的情況，
也沒有相對應的處罰方式。

為什麼？

其實很簡單，這段跟性行為根本就無關，
而是把女性當作商品，處女膜則是這項商品的附加價值，
那麼這名女性在婚前即發生性行為則是自毀身價，
再者，把女兒嫁出去這件事情在當時本來就是一件近乎於金錢交易的行為，
所以這一段的意思很明顯了。

要進一步解釋的話，
出埃及記２２：１６說要是一個男人和一個女發生關係，
那麼他就要像女性的家裡下聘，然後將她取為妻。

１７裡面又說要女方父親拒絕的話，
男方還是要支付價值同等於女方是處女的聘金，
（因為這個男性已經取走了做為商品的這份價值）

這樣夠不夠明瞭？

至於上面的那個網頁連結根本就沒有清楚解釋聖經的意思，
告訴你，在美國被宗教狂熱的右翼傳道士騷擾了五年，
你搬出什麼理論，引據什麼經典我都不怕，
附帶一提，上面那條連結的聖經詮釋根本爛到不行，
加上翻譯的關係，
很多地方都變得很籠統，例如＂行淫＂這個字在原文裡系指通姦(adultery)
或是強暴(rape)，
換成中文就可以猛打馬虎眼。

若有男子遇見沒有許配人的處女，抓住她，與她行淫，被人看見，這男子就要拿五十舍客
勒銀子給女子的父親；因他玷污了這女子，就要娶她為妻，終身不可休她。」(申廿二
28-29)

上面給的連結是這樣解釋的：
事實上，這個律法的主要目的是在於保護女方。
為什麼呢？因為這女人在被動或被迫的情況下發生了婚前性行為，她已經失去了「貞潔的
憑據」。如果律法把那男子治死，當那女人以後再遇到願意娶她的男人時，丈夫會發現她
在婚前就已經不是處女，因為她已經沒有「貞潔的憑據」。

這是在放什麼屁？強暴了一個女的只要娶她就好了？
目的是保護女方？保護女方的方式就是讓她嫁給強暴犯？
笑死人了，這一段原意就是四個字：＂督破賠錢＂。



很多右翼基督徒說喝酒是犯罪，
可是耶穌也喝酒啊，而且他去參加別人婚禮還把一整缸水變成酒咧。
基督徒根據利未記說甲甲是不對的，可是利未記接下來又說吃豬肉也是不對的。

所以說，聖經頂多譴責通姦,可是哪裡有說婚前不能有性行為？




沒有。



害我打這麼多不好笑的東西。























還在看什麼看？快去打砲啦！！


--
內有傲嬌受
http://wretch.cc/blog/luccifero

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.219.247.38
※ 編輯: shmosher        來自: 72.219.247.38        (08/12 22:55)
推 brucegaoooo:最後一句看到就醒來了
※ 編輯: shmosher        來自: 72.219.247.38        (08/12 22:56)
推 moolu713:聖經你也懂!?
推 ttb:想不到這個主題可以延伸那麼多篇文章出來......XD
推 dogodhse:推一下認真打臉文，看sex版長知識
→ cosy:這篇貼在基督板會如何....
推 ttb:劣退 get!
推 sevenly:版主是說這篇貼在這邊會劣退 還是在基督板會劣退@@?
噓 GalLe5566:雖然你說的很好 但是你是傲嬌受 所以抱歉了
推 VVVV5555:叫我一聲帥哥  我可以幫你刪文 不會被劣退唷
推 su3cp3ruj9u:沒有不給幹，只有不能給你幹!
推 watashiD:好文!!
噓 GalLe5566:耀揚哥大帥哥 好文不能刪阿
推 k80362:我是基督徒 我同意你的看法 主要由教會提倡"婚前性行為"的
→ k80362:觀念是 現在年輕人太多 真的太多不懂節制 一有砲打 就打到
→ k80362:天昏地暗 一個禮拜天天來 天天來個兩三次 真正該做啥事都
→ k80362:忘光光了 也造成一堆射後不理 沒辦法 只好提倡把第一次留給
→ k80362:自己老公/老婆 性純潔就是不讓對方碰 說到底 還是因為年輕
推 insanebull:臉好腫
推 ttb:不是啦~我說貼基督版XD
推 NICEMAN5566:我比較好奇原PO上次PO了打臉文後推過幾個女鄉民了
推 a75267462007:基督教徒表示:請不要拿舊約聖經 謝謝
推 john371911:我也想打啊。可是沒對象。
推 taine:可以轉載嗎?
→ purpleboy01:借轉thx
推 blueVC:這篇文真給力阿!!
→ ac4r:跟版標一樣阿...= =
推 neptune0299:XDDDDD
推 loveleexx:不給推對嗎!!!
推 blueVC:雖然給力，但貼到基督版可能一樣被視為異端吧，科科
推 oyangwan:凡事都可行，但不都有益處。凡事都可行，但不都造就人
→ p221071889:是本來就不能用舊約解釋現在啦QQ
推 aresa:聖哥傳表示：
推 cccc7862:跟版標一樣給力
推 LoCKeR941010:推依個
推 LMakoto:同是基督教有很多派系 對很多事的解讀都不盡相同
推 zaoa3345678:有細究有推，啾咪
※ freshguy:轉錄至看板 Christianity                                08/13 23:13
推 a101111626:"基"  督徒