推 god800411:我不知道 謝謝大家 12/11 22:08
推 XOEX:全案偵辦中，這也只是涉嫌還沒判決 12/11 22:09
噓 theskyofblue:西斯點? 12/11 22:45
推 chungrew:公法和私法在法理上是不一樣的，私法自治原則必須遵守 12/11 22:58
→ chungrew:另外，感情詐騙不成立詐欺罪。法律的精神你要搞懂， 12/11 22:59
→ chungrew:法律不管你道德不道德，也不管社會影響良善還是惡劣， 12/11 23:00
→ chungrew:法律也不會管你脆弱的感情是否受到傷害？法律不在乎這些 12/11 23:01
→ chungrew:法律在乎的是『法律地位』，事件發生前後法律地位改變否? 12/11 23:01
→ chungrew:因此，法律人衡量事情的尺度，很明顯和社會大眾不一樣 12/11 23:03
→ princessmake:詐欺罪保護的是財產耶 騙色應該是妨害性自主吧 12/12 01:42
→ steven211:我怎麼記得上次有個裝有錢人的 騙色都沒事騙了幾個說 12/12 08:25
→ pili0830:這不算騙色吧... 12/12 08:42
推 destroyfire:這沒有刑法的詐欺罪，頂多只是民法上的債務不履行 12/12 09:08
→ destroyfire:要記得詐欺罪是非常難成立的，任何一項構成要件不符 12/12 09:09
→ destroyfire:都無法構成詐欺 12/12 09:09
→ destroyfire:光要證明對方主觀上有詐欺之故意就煩死你 12/12 09:25
→ destroyfire:很多都在法律上認定是感情糾紛，除非能符合詐欺三項 12/12 09:29
→ destroyfire:要件，對方施以詐術 自己陷於錯誤 且有金錢之交付 12/12 09:29
→ destroyfire:舉例，對方跟你說有工作，不過因為欠債(欠地下、欠朋 12/12 09:31
→ destroyfire:友)跟你先借來還，之後你要對方還錢，他就說什麼工作 12/12 09:31
→ destroyfire:作不下去，因為呆不下去或身體不好不能做之類的 12/12 09:32
→ destroyfire:以後再還你，你要怎麼證明詐欺？根本沒有辦法 12/12 09:32
→ destroyfire:連酒店小姐call客詐財都無罪了 12/12 09:33
→ destroyfire:或者說為了工作要買新衣服新手機，已經找到工作，先借 12/12 10:03
→ destroyfire:錢買，等領薪水再還，買到以後就說辭掉工作，你也沒輒 12/12 10:04
→ destroyfire:另外再舉個例子，叫你投資，對方也可以說當下覺得這 12/12 10:12
→ destroyfire:投資有賺頭，但是過幾天又情況有變，挪去另作它用 12/12 10:13
→ destroyfire:又或者對方說家裡多可憐火災水災地震爸媽生病等等，以 12/12 10:19
→ destroyfire:各種理由騙取同情心來借錢，因你也無法證明對方為了不 12/12 10:20
→ destroyfire:還才借錢，只是單純的借是合法的 12/12 10:20
→ destroyfire:騙取同情心並不違法 12/12 10:21
推 timgjh:....是蘇美大耶= = 12/12 15:25
推 TarTo:樓上發現了 12/12 17:08
→ shemale:看到最後一句誰不會發現？ 12/12 20:52
推 tsming:結論是當男蟲很有前途嗎XDDDD 12/13 05:39