Re: [影音] 只用四張撲克牌的魔術

[yeahhuman (d91sc)]

※ 引述《peterhuo (看板被壞蛋刪了)》之銘言：
: ※ 引述《navicrops (....)》之銘言：
: :                                     ^^^^^^
: :                                     這是誰阿？？
: : 基本上就算這人再偉大
: : 他居然可以自創出啥『原則』
: : 我就懷疑他腦袋裝什麼東西  然後懶得鳥他了
: 同意你
: 三大守則是什麼？立法了沒？
: 有人舉例說醫師公佈病例沒有醫德
: 魔術師公布破解也沒有魔術道德。
: 醫師公布病例違反了醫師法第23條，林進興還因此被吊銷執照一年
: 很抱歉
: 三大守則立法了沒？有申請專利嗎？
: 即便立了，我是一般人耶
: 有人有辦法運用腦袋想破解然後公佈
: 有人就是想得知破解
: 是他們的權利
: 魔術師們有何立場干預他不准想破解甚至知道破解
: 說難聽一點
: 17世紀60年代的微積分發明爭論
: 牛頓跟萊布尼茲吵的震天價響，當時牛頓耍賤讓萊布尼茲很慘
: 後世發現兩個人都有其道理，但說實在話老萊的敘述更清楚，現在大家愛死了
: 嚴格來說，當時彼此也有藉由通信互相討論影響
: 所以兩個人現在都是微積分的發明者，(別爭啦！)
: 說明了什麼
: 連微積分這麼高深的理論(跟魔術比起來)都有可能有兩人同時想到了
: 假使A發明了魔術，被B所破解
: 我想不出任何理由要B不得公佈
: 充其量就人性的角度出發
: 他如果隨意散佈，甚至輕視A
: 大家的確該譴責B
: 但如果他沒有呢？
: 他就只是公佈給想要知道的觀眾，或是對破解有興趣的同好
: 何罪之有
: : 我就是單純好奇  單純想知道原理  不行嗎？
: : 憑啥我一定要「勤練」才有資格「知道」？
: : 觀眾並不會因為破解了一個魔術
: : 就覺得魔術很無聊  魔術師很遜
: : 因為厲害的魔術背後  總有許多值得玩味的巧妙在
: : 就另一方面來說  這也可說是魔術讓人感到有趣的一個部分
: : 真正令人感到厭煩的
: : 反而是那些故弄玄虛  躲在自己小圈圈裡、不肯與人分享其中奧妙的所謂魔術師吧！
: : 就像我每次表演完一個魔術  都會告訴我的觀眾  原理是什麼
: : 原因無他  我想讓他們了解
: : 魔術這東西就是這樣  原理沒什麼  卻可以表演的看起來天衣無縫、很神奇
: 其實某些魔術師們太敏感了
: 因為的確有些人抱著不尊重的態度面對魔術
: 我同意
: 魔術師對待這些白目的人不需要客氣，臭罵他幾句都沒關係
: 但是請不要一竿子打翻一條船，不是所有人都是這樣的

那你要怎麼分辨誰是白目?
誰是尊重?
在未公佈破解前
大家都是一個樣子
還是說你有他心通可以知道別人在想什麼...

: 有的人就是好奇，想知道原理，而且絕不會知道了以後輕視魔術
                                  ^^
                                  真有趣 你怎麼會知道你公佈的人"絕"不會
                                  你倒是真厲害!!

: 有人擔心魔術公布了會讓魔術師保不住飯碗，觀眾沒新鮮感
: 我有以下四點說明
: 1.知道的畢竟是少數

在大家都遵守薩斯敦的三大基本原則
知道的才是少數
一旦公佈了
還會是少數嗎?


: 2.就算知道了破解，很多人卻只會更加佩服變魔術的人
                    ^^^^^^
                    哈哈 你也只敢說"很多人" 那其他人呢??

:   俗話說的好，內行看門道啊！知道是一回事，變出來卻又是另一回事囉
:   手法純熟度更是人人不同，很多人搞不好更加想看魔術師是如何變的
:   再來，知道魔術的破解，也能吸引一大堆人對魔術的興趣，
:   他們會努力思索其他魔術是怎麼變的，甚至更加對魔術著迷
:   因為破解不代表輕蔑，相反的更是代表了尊重
:   有人破解了，但那個人終究不是第一個想出這個把戲的人
:   相信在破解者心中也是很佩服魔術的創始者吧

    魔術有創始者?知道的人只會對那戲法失去新鮮感
    佩服個鬼!!你是生活在大家以禮相待的大同社會嗎?

: 3.假使魔術師們以及普羅大眾真的恪守第三守則
:   會是什麼樣的情形？
:   我敢保證，這世界上的魔術會因此減少許多，失色許多
:   因為說過份一點，有破解才有進步，不然大家都守著那些舊有的魔術
:   魔術師們想反正也不會被破解，何必想一些新的把戲呢？
:   不敢說沒有新把戲，但精采度大減是必然的
:   反過來說，有人會講，大家都公佈，誰願意去想新的魔術
:   部分正確，的確不該<隨意>散佈的，看到人就說魔術的破解
:   絲毫不顧聽者的意願，這是該唾棄的
:   但公佈給有興趣的同好，我相信這是正面的

有個魔術我從小看到大
還是覺得很厲害
並不會覺得它舊
那就是把一張撕爛的報紙復原
雖然大概知道原理
但是每次看還是不知道魔術師把東西藏哪
又不是新把戲就是好

你說誰願意想新的魔術?
那我整天看到一堆新的魔術真是見鬼了
都是以前沒看過的...


: 4.有的魔術師會說，許多觀眾畢竟會耐不住好奇心，去看破解
:   這就有點好笑了，既然都已經告訴你裡面是破解了
:   就得有勇氣承擔他帶來的後果
:   就像強暴犯怪女生穿的太暴露，才會做出傻事被抓
:   這合理嗎？
:   你想強暴本就得有心理準備做這件事的後果
:   被抓就勇於承擔，怪女生穿太暴露未免可笑
:   更可笑的是許多女生居然也指責被強暴的女生，誰叫她穿那麼暴露
:   不好意思，我再講清楚一點
:   你想看破解就得承擔知道的後果，可能以後幻想破滅等等
:   就像你犯了法得承擔牢獄之災啊
:   這一切都是你所選擇的
:   你不能怪公布破解的人啊，他都已經把醜話說在前頭
:   你要看就要有心理準備...
:   你怎能怪他？
我看不懂你想表達什麼
你不是要主張公佈破解的正當性
這一段真的不知道是在幹嘛

:   就像強暴犯怪女生穿太暴露...都是不成熟逃避責任的做法
:   另外，魔術師的責任有變魔術，創造魔術，譴責不尊重者等等
:   但絕不包括<擔心許多觀眾畢竟會耐不住好奇心，去看破解>
:   這對比那些女生不站在朋友這邊，還怪她穿太少才被強暴
:   這都不是她們的責任範圍
:   也許我舉的例有些over
: 但我所要指出來的就是以上的那些點
:   魔術師的本分有，創造魔術，變魔術...等等，
:   但絕不包括<擔心許多觀眾畢竟會耐不住好奇心，去看破解>
: : 你所謂的魔術的『價值』
: : 大概指的是讓懂它的人很少、因此顯得珍貴、好像奇貨可居的價值吧！
: : 若你像我一樣
: : 以魔術是為了讓觀眾覺得有趣的角度做出發
: : 你就會了解
: : 破解魔術、讓觀眾了解魔術  對魔術來說  不但不是扣分  反而是加分了

我覺得知道魔術的破解是一種大大的扣分
還記得幾年前
有一個魔術破解的節目嗎
我看了一兩集後真是非常後悔
因為同類型的魔術在我眼裡只變成了騙術

我沒有學過任何魔術
純是以一個觀眾的角度來說明
我是多麼討厭在心裡魔術不再是魔術
而是高明包裝的騙術

我要的只是享受觀賞魔術的驚奇感
而不是費心思破解它



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.212
※ 編輯: yeahhuman       來自: 140.112.245.212      (06/09 02:14)
推 IhCnAb:喔。                                     要戰請去黑特戰
→ ddtjam:不管怎樣  這個討論串該停了吧  @.@
→ yeahhuman:我分享以一個觀眾來看的想法不行嗎 反倒你才有挑戰意味
推 commonsea:要把前後文看完吧 = =  妳這樣斷章取義....
噓 peterhuo:你沒看完全文，我不想污染版面，回你信箱
噓 sonywar:還逐行逐段回文阿 你只是想表達你的想法非常正確吧
→ commonsea:像這句 "有的人就是好奇，想知道原理，而且絕不會知道"
→ yeahhuman:有些我沒回只是因為它們沒回的價值
→ commonsea:就已經說"有些人"了 你還要硬凹 = ="
推 IhCnAb:純推名片檔 :p
→ yeahhuman:謝謝樓上 我也了解我是無知的
推 koalacom:我覺得明明就是另外有人要戰，這篇文章有何不好?
推 boboleo:這篇文章真的該推的..
推 idpyyu7582:其實這篇文章倒是蠻中肯的
推 WoHuLa:不想知道魔術原理就不要看囉
→ boboleo:可是會有人知道了以後,然後到處跟不想知道的人講,唉...
→ WoHuLa:這跟有些看過電影的人講劇情一樣嘛 XD
→ boboleo:不止這樣,有些知道的人沒學好去亂變...這更糟
→ WoHuLa:尊重其他人知的權利囉  不想知道原理就不要看相關文章  XD
→ WoHuLa:那些人野人獻曝就別理他們了
推 mancyid:真的很強烈不想知道的人可以拒絕啊…講得好像被強姦一樣
→ WoHuLa:喔  用了笨蛋成語  野人獻曝什麼鬼阿  不好意思
→ mancyid:推WoHuLa 管人家要分享什麼真是莫名奇妙
推 boboleo:TO 樓樓上,有時候不是拒絕這麼簡單就可以達到的
→ boboleo:數錯樓了,或者說,在你聽演唱會時,突然有人站起來說唱真爛
→ boboleo:或者說我也會唱,這樣子是全場人會被影響呢
→ mancyid:那是另外的問題  跟人家要分享資訊什麼關係
推 boboleo:可是魔術跟一般的資訊有所不同的....
→ boboleo:魔術的傳承,必需要篩選跟教育...
推 commonsea:那個三大定律 對非魔術師有約束力嗎?
→ boboleo:其實真要說,根本對誰也沒有約束力...
→ boboleo:可是,為了一個好的表演,保持對表演者,觀眾跟魔術本身
推 mancyid:師父領進門 修行在個人  知道跟練會 是兩回事
推 Byrne:樓上的麻煩你看一下18799跟18800 你就會了解了.............
→ boboleo:他就有很大的意義在了...
→ Byrne:我是指commonsea板友
→ boboleo:TO MANY,沒錯,可是問題就是破解會使人進門看了就
→ boboleo:算,而師父或者是那樣功夫,卻會受到破壞,這是不好的呢
噓 peterhuo:你哪裡斷章取義我都指出來了，請見信箱
推 Byrne:樓上的麻煩你看一下18799跟18800 你就會了解了.............
→ peterhuo:這種亂文廢文還該推？我想推的人是只問立場不問是非吧！
推 commonsea:看完我的感想是.....對我沒約束力  XD
→ Byrne:那就算了　隨便你