Re: [影音] 只用四張撲克牌的魔術

[mondlicht ()]

這篇信是回給一位版上跟我討論的人,內容也沒有涉及隱私所以PO出
-----------------------------------------------------------------
我想版上充斥著一種聲音
那就是將魔術廣泛的不經篩選的傳播出去,會阻礙魔術的發展
癟腳不熟練的表演者,大嘴巴的觀眾...等,會破壞魔術給人的感動
但是這樣的論點我深不認同
這種說法在政治學上稱為"危害論"
簡單的論述就是:因為想要讓魔術讓更多人知道,更多人學習,反而讓更多不熟練
不懂魔術的人破壞了魔術,因此我們只能限制這樣的傳播

事實是如此嗎？
這種論述的精神就在於,將害處誇大,將好處縮小
讓你在兩相權衡之下,選擇論述者所要引導的方向

你所提供的網址看了
魔術很特別,也沒看過

但我想很多人看的魔術,或是大家常常看到的表演都不是這種等級
大多是OP又OP,常常讓我心理只有一句話,老梗,雖然我不知道背後的法門
但我看過很多人變過,毫無創意,一個動作不改
這些人到底該稱魔術師,還是魔術機器人？
好像幾招就可以闖蕩江湖,而這幾招又是OP又OP

好的魔術師是創造者,而不是訓練有素的狗
如果創造了自己的魔術,或是對於舊有的魔術加入創意
是否還怕別人破解,破解的人也只能之其一,而不知道你加入的創意
就算之後可以破解,那又如何？ 大衛穿長城給人知道了內幕？
不好意思,那是他的魔術,在他之前沒人表演過
如同哥倫布渡洋之前,沒人曉得可以這樣,這就是原創

在科學上這種例子太多了,很多原創的發明發現也許粗糙卻有榮耀

魔術師怕人家掀底,那為何不想想自己OP了呢？
被人破解之後是不是該害怕之後沒魔術可變呢？
我想這的確是拆了很多魔術技工的飯碗
卻也彰顯了為魔術注入新活力的創意者,原創的光環

至於對於學習魔術的人而言
師父領進門,修行該靠自己,師父只能教你手法跟OP很多次的魔術吧
剩下來的還是要靠自己的創意,如果還是只能靠著祖傳技倆,算不上了不起
知識下放就在於更多人可以有"師父",不要以為買書買錄影帶沒什麼,真的想學就該買？
網路的現身價值就在於知識的傳遞成本下降,如同唸書,光看一本課本的說法不懂
上網查查其他的說法,但是如果要去買一本原文書,那很多人就卻步了
一樣的,把課本唸完不會讓你變成課本中的大師
把魔術破解看完也一樣,但是會讓你跨入這門領域

也許看過的人中100或是1000個有能力以及熱情鑽研
但是如果限制了知識傳播的時候,看過的人數多少？十分之一？百分之一？

我想你說的去買書或是去看VCD學是比較好的方法
但是實際上這還是一種限制手段,如果VCD或是書說明清楚簡潔價格又低廉
7-11也可買到,我想這時候又會有人跳出來說,這是不對的,追根究底還是在限制流通
開放之後又是那些人的飯碗被拆呢?
我想你說的那些大師應該不是我說得這種人

到底魔術的破解公開是造成了魔術的破滅,還是刺激了新魔術的誕生
由版友自己判斷
但是不是該給破解的人道德性的批判呢？ 我不認同

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.233.47
推 boboleo:請問你介意把我的信也PO出來嗎?謝謝
→ boboleo:其實我所說的,是個人跟魔術工作或者真正推廣者的想法分別
→ arrakis:看似中肯的鄉愿文╮(╯_╰)╭
→ boboleo:還有就是,優良的魔術表演推廣是好事,可是破解不用推廣的
→ boboleo:就等於如果我說投票把王永慶的家產全民分配
→ boboleo:這當然大家說好啊,而且還大部分人贊成,可是這樣對嗎?
→ mondlicht:不介意,但我不認為你的信是否有反駁或是加強你的說法
→ boboleo:那可以麻煩你幫我PO嗎?因為在下沒有留底,THANKS..
→ boboleo:魔術的推廣,不是去推他的秘密,而是推他的表演,這是不同的
→ mondlicht:秘密更多人知道才會有新的表演而不是OP
→ mondlicht:有創意的魔術師永遠會創造新的秘密
推 Darsuger:這一大串的討論串讓我聯想到川劇的變臉:P
推 boboleo:OP是那些表演者COPY有問題,可是要慢慢COPY才會有自己的風
→ boboleo:格出現,可是破解並不會助長這種風氣,反而會有糟糕的情況
→ mondlicht:長久以來這種限制傳播的傳統,使得很多人只需要OP
→ boboleo:如果廣為流傳,只會有更多OP機械人,這是你想要的?
→ boboleo:就是因為沒有好的篩選,沒有好的傳承
→ mondlicht:錯了,當大家知道了如同微積分大家都有書,算的出來或是
→ mondlicht:能不能創新研究就看個人功夫
→ boboleo:使得問題出現,如果大家都是付出代價才學,才會把東西變成自
→ boboleo:己的風格,你是魔術表演者?你懂真正的意義嗎?
→ boboleo:魔術跟微積分是兩碼子事,我實在很不想用這種話...
→ mondlicht:人人都可以寫Linux,程式碼也在那裡,好壞各有不同
→ boboleo:還是那句,不能每樣東西都套別的想法,魔術是很特別的..
推 aeiouswallow:破解魔術很厲害 但是宣揚就很無聊 不要再凹了
→ boboleo:不然也不會有薩士頓三原則這東西出現..
→ aeiouswallow:版主都公告完了 over
→ mondlicht:學習的代價跟成果是沒有相關聯的,書都在那巧妙各有不同
推 boboleo:等你真的學過魔術,成為一個表演者再來說吧
→ boboleo:TO AEIO,在下剛沒留意到,現在看到了,不再回
→ mondlicht:那我也能說等你成為大師在來說吧？ 沒意義的對話
→ mondlicht:上面這句不是我想說得,只是這種論述很沒意義
推 idpyyu7582:其實BOBO的功力已經很高了 樓上的可能沒看過他表演 XD
→ mondlicht:我並不在意它是否功力高低,而是這種論述方法沒意義
推 idpyyu7582:其實我很贊同原PO說的創新 但不破解魔術也是會有創新阿
→ mancyid:只要沒有違法 大家有知的權利…更何況這是什麼版…
推 idpyyu7582:而且用舊有手法創出新流程也是創新啊
→ mancyid:要不要去AV版譴責看A片的人很色很變態啊  = =+
→ idpyyu7582:如果表演這套流程的時候部分手法被揭露出來
→ mondlicht:是阿,我同意i的說法,這點在我的文中也有說明
推 boboleo:噓!樓上的快去睡覺!跟不是魔術表演者談沒意義,不會懂
→ boboleo:我是在跟ID講,不好意思
推 mancyid:所以又流到了他第二段所說的 將害處誇大,將好處縮小
→ idpyyu7582:那還不是跟沒有創新是一樣的嘛 ╮(￣﹏￣)╭
→ mancyid:以蝴蝶效應來說 我放個屁可能殺死全美國的人 所以不准放嗎
→ mondlicht:並不同吧,同一首樂曲不同人指揮演奏都有不同的觀感
推 idpyyu7582:而且破解比創新來得快(通常啦)
→ mondlicht:何況同樣的魔術可以做的變化比樂曲大很多
→ mondlicht:我想討論並不需藥用貶低的手法來說明自己的博學
推 ainosei:推
推 ddl5:大推