作者waimcat (cattttttt N  )
看板share
標題Re: [文章] 躲雨的正確方式
時間Wed Jun 8 23:06:15 2005
※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: ※ 引述《cimgood (who knows)》之銘言：
: : 下雨了，身上又沒帶傘，你該怎麼作才好呢？
: : 要用跑的還是走到騎樓？
: : 讓 Discovery 的實驗專家來告訴你，
: : 要怎麼樣才不會淋成落湯雞！
: : 兩名專家找到了一個空的停機棚當作實驗場地以30公尺為單位，
: : 分為走和跑兩種方式進行。
: : 穿上連身白色工作服，實驗開始，雨中步行30公尺的結果，
: : 是讓工作服增加了18克左右的吸水量﹔
: : 但是換作用跑的，數字可就驚人了，
: : 衣服一下從757克增加到798克。
: : 經過多次實驗，兩名堅持控制實驗變因的專家，
: : 作出的結果還是一樣，
: : 也就是說，在雨中走路淋到的雨，
: : 其實會比用跑步的少。
: : 所以說囉，
: : 下次看到在雨中跑的人你就直接告訴他…………………
: : 呀你是白痴喔 !!! 跑什麼跑 !!
哈 我有看過那集
: Discovery裡面有些東西看看就好別當真...
: 有時候節目製作內容會斷章取義科學結果
: (跟台灣記者一樣...不過比台灣記者好太多了..出錯的次數很少)
: 不過這節目原本就是給一般大眾觀賞用的...難免會犯這毛病
: 好了廢話不多說...
: 以在下學理工的角度來講講這實驗的疑點之處
: 1. 工作服吸收的水量真能代表淋到的雨量嗎??
: ======> 事實上是不能的...有多數的雨水是沒被衣服吸收掉的
: 被雨淋過的人應該很明白此點才對
工作服蠻容易吸水的
他那種工作服就是做實驗用的那種像醫師袍的衣服
而且目地是要看跑和走淋到雨的多少
沒吸收掉的當然就不算
: 2. 該實驗的雨量與時間有關係嗎??
: ====> 這點很重要...如果該所下雨量與間有關
: 那麼該實驗就必須以單位時間內所吸收的水量來做評比
跑和走時間本來就會有差
跑就是有時間短的優勢
如果用單位時間內吸水量不就沒意義了
: 3. 兩名專家所穿著之衣服其款式..布料材質相同嗎??
: =========> 衣服之款式與材質會嚴重影響吸收之水量
都是一樣的衣服
全部全新
: 4. 雨量密度的空間分布.. 步行所測與跑步所測是否相同??
他們實驗是在室內用人工的雨
實驗前有測量每個地方的單位時間內的雨量
: 5. 兩名專家跑步速率與徒步速率是均勻(等速率 )的嗎??
: 還是與時間有關??
: ======> 很難吧 人類的步行與跑步速率會均勻嗎?
: 使用人來進行該實驗...就很有問題了
: 使用機器才容易控制...這樣才能使操作變因降至最少
跑和走的速度差蠻大的
這種小的速度差在跑、走大的速度差下會被忽略的
而且我記得他們做了許多次取平均
就是為了減少誤差
: 6. 根據實驗結果...專家宣稱因為增加了18克所以認為跑步時淋雨較少
: 但這增加數對於吸水量所佔之比例約為2.37%(以18/757估算之 )
: 而這比率其實仍在這種簡陋的實驗誤差內....
: ======>根據這結果你也可以知道...這兩位專家有問題
: 事實上要測試這樣的實驗...絕對不會採用人類來測試
: 因為人類的跑步速率太慢...
: 若要呈現出跑步與不跑步的差異...則應當把跑步的速率加大
: 所以應該選擇機器來進行該實驗...而非選擇人類
該實驗的目的是要測人在下雨時用跑還是走比較好
所以用人來測所得的數據比較有用
而誤差就用實驗數量來減少
原po的敘述很簡單
但你有看過影片你會覺得還蠻嚴謹的
只是對和錯還是很難說
--
http://akari.aczc.com/portal.php
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.56.109
推 fu6xjp6:很簡單....實驗沒問題,....是推論出錯 219.84.13.250 06/08
→ fu6xjp6:雨量的大小絕對是重要的因素...而實驗沒考慮到 219.84.13.250 06/08
推 waimcat:雨量密度不就是 222.157.56.109 06/08
推 hotahaha:實驗不知道有沒有比較大雨到毛毛雨之間的差別?140.123.222.120 06/08
→ hotahaha:雨勢大小不同也會影響數據140.123.222.120 06/08
推 waimcat:毛毛雨當然就要像拍MV一樣用走的 222.157.56.109 06/08
※ 編輯: waimcat 來自: 222.157.56.109 (06/08 23:19)