推 stifen:用跑的話，腳後跟帶起來的水量也不少吧140.122.223.156 06/09
推 suchislive:當然這是指理想情況下 220.136.43.82 06/09
推 eggies:我比較同意這個說法 219.68.80.135 06/09
推 gamer:會有相對速度的問題，雨不會是靜止的。 203.73.239.239 06/09
推 youfly:跟相對速度應該無關 只要密度是固定就好 61.228.79.88 06/09
※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: ※ 引述《cimgood (who knows)》之銘言：
: : 下雨了，身上又沒帶傘，你該怎麼作才好呢？
: : 要用跑的還是走到騎樓？
: : 讓 Discovery 的實驗專家來告訴你，
: : 要怎麼樣才不會淋成落湯雞！
: : 兩名專家找到了一個空的停機棚當作實驗場地以30公尺為單位，
: : 分為走和跑兩種方式進行。
: : 穿上連身白色工作服，實驗開始，雨中步行30公尺的結果，
: : 是讓工作服增加了18克左右的吸水量﹔
: : 但是換作用跑的，數字可就驚人了，
: : 衣服一下從757克增加到798克。
: : 經過多次實驗，兩名堅持控制實驗變因的專家，
: : 作出的結果還是一樣，
: : 也就是說，在雨中走路淋到的雨，
: : 其實會比用跑步的少。
: : 所以說囉，
: : 下次看到在雨中跑的人你就直接告訴他…………………
: : 呀你是白痴喔 !!! 跑什麼跑 !!
: Discovery裡面有些東西看看就好別當真...
: 有時候節目製作內容會斷章取義科學結果
: (跟台灣記者一樣...不過比台灣記者好太多了..出錯的次數很少)
: 不過這節目原本就是給一般大眾觀賞用的...難免會犯這毛病
: 好了廢話不多說...
: 以在下學理工的角度來講講這實驗的疑點之處
: 1. 工作服吸收的水量真能代表淋到的雨量嗎??
: ======> 事實上是不能的...有多數的雨水是沒被衣服吸收掉的
: 被雨淋過的人應該很明白此點才對
: 2. 該實驗的雨量與時間有關係嗎??
: ====> 這點很重要...如果該所下雨量與間有關
: 那麼該實驗就必須以單位時間內所吸收的水量來做評比
: 3. 兩名專家所穿著之衣服其款式..布料材質相同嗎??
: =========> 衣服之款式與材質會嚴重影響吸收之水量
: 4. 雨量密度的空間分布.. 步行所測與跑步所測是否相同??
: 5. 兩名專家跑步速率與徒步速率是均勻(等速率 )的嗎??
: 還是與時間有關??
: ======> 很難吧 人類的步行與跑步速率會均勻嗎?
: 使用人來進行該實驗...就很有問題了
: 使用機器才容易控制...這樣才能使操作變因降至最少
: 6. 根據實驗結果...專家宣稱因為增加了18克所以認為跑步時淋雨較少
: 但這增加數對於吸水量所佔之比例約為2.37%(以18/757估算之 )
: 而這比率其實仍在這種簡陋的實驗誤差內....
: ======>根據這結果你也可以知道...這兩位專家有問題
: 事實上要測試這樣的實驗...絕對不會採用人類來測試
: 因為人類的跑步速率太慢...
: 若要呈現出跑步與不跑步的差異...則應當把跑步的速率加大
: 所以應該選擇機器來進行該實驗...而非選擇人類
記得之前我的普化教授有討過這個問題
假設同一個人以走和跑兩種速度穿過一樣長的距離
又假設雨滴在空間中的密度是固定的
我們可以想像雨滴在空間中是固定不動的
是人走過(跑過)這一段空間時 "撞到"雨滴 而不是被雨淋到
因為經過了一樣的距離
所以 人的"寬度"乘上距離 這一塊空間的體積對同一個人來說是一樣的
所以不管用走的跑的 正面"撞到"的雨是一樣多的
唯一的差別是 用跑的頭上淋到的雨少(因為比較快離開有雨的地方)
而用走的頭上淋到的雨多
大家參考看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.43.82