Re: [請益] 想請教大家對於Kuro敗訴的看法

[BigCat (《Ψ星靈獵者Ψ》)]

　其實，撇開客觀的法律問題不談，個人並不支持 IFPI 。
　如果討論的主題是 IFPI 和所謂音樂，撻伐聲浪可能更大。
　甚至，我從來也搞不懂所謂「當紅偶像」有什麼資格說自己是「歌手」。
　可是，討論主題好像是 Kuro ？
　那，法律的部份就交給法律魔人吧；只想單純對這件事講一下看法。:p

　mp3 這種東西，在我是等同於「音樂上的 shareware」。
　就像各大唱片行也可以看到的「試聽」。
　試聽過了、覺得喜歡，就去買一片來表示對創作的鼓勵。
　試聽過了、不喜歡，就砍了 mp3，不用讓自己的耳朵受罪。
　就像 shareware，試用過了覺得不錯、能力可及的話就買一套以示支持。
　覺得不喜歡，就從電腦移除，也不必讓自己的腦袋受罪。
　（如果像 Windows、M$ Office 這種很貴的怎麼辦？）
　（簡單啊，OpenOffice、Linux 都是免費的，而且支援的軟體愈來愈多。）

　但是 Kuro 本身只是一個平台，像 eMule、BT、eDonkey 一樣，都只是個軟體。
　所以，問題就在「使用方法」了。
　驢子和 BT 等等分享軟體的重點是「分享」。
　不跟使用者收費；使用者分享什麼，它也管不著。
　程式作者的出發點，只在提供一個分享平台而已，要怎麼使用就看人了。

　跟 Kuro 立場差不多的 ezPeer ，作法其實「聰明」得多。
　在 IFPI 事件後，就在公告上要求使用者「不得分享不合法的檔案」。
　（當然，使用者是不是繼續分享，大家心照不宣。）
　跟使用者收的月費，是使用者「租」這個軟體的費用。
　至於使用者怎麼「分享」，似乎 ezPeer 也可以推說不知道…… :p

　但是就印象所及， Kuro 沒有做任何相關的公告（這點歡迎指正）。
　打著「月付定額、無限下載 mp3」的招牌，就是個很刻意、很強調的動作了。
　當然，也引來 IFPI 的覬覦。

　講難聽一點，就是做了暗事、還到處大聲嚷嚷。:p

　那麼，分享 mp3，到底算不算有罪？
　個人認為，還是要看「用途」。

　如果覺得某首歌曲非常好聽，想要介紹給朋友試聽而壓成 mp3，我覺得是可以的。
　只是，要加一條但書：「試聽不滿意，請刪除；覺得好聽就去買正版。」

　如果是像 Kuro 這樣，收費後供人下載「未經授權」的檔案，就很爭議了。
　這跟盜版商的作法其實差別不太大，只不過打著「分享」的名義。

　至於 Kuro 的使用者算不算有罪？
　可能也要連帶追問 eMule、BT、eDonkey 等軟體的使用者算不算有罪了。
　個人還是覺得，真的要看分享的內容是什麼。

　還有其他的「付費下載機制」、「現行法令問題」，其實還很有得吵。
　不過 Kuro 的被告，也同時給人另一種思考方向。
　如果大環境可以多點用心的創作人、使用者觀念正確的話……
　我把我的音樂讓你試聽，你覺得好聽就去買正版、覺得不好聽就刪除－－
　可能 Kuro 這種軟體根本不會存在。

　所以，個人的結論是： Kuro 始終來自於人性。
　想大撈一筆的各種藝人、包裝遠高於實際品質的行銷手法、不願花錢的使用者……
　鑽漏洞的軟體平台、振振有詞的偽正義團體－－

　這些，都是人性。


--
= by [e-mail] =
--
推 jeslousy:推"使用者觀念正確"
推 jaky11:推大貓...
推 hitw:這就是人蔘....(茶)
※ 編輯: BigCat          來自: 59.113.5.57          (09/12 09:57)
推 conpo:推～
推 petiscat:大推~口苗~^^
推 shuhui:推~~寫得很清楚^^
推 kikory:以台灣人的習慣，就算台灣iTunes開始賣線上音樂
→ kikory:大家還是去瘋狂下載吧
→ kikory:什麼嫌一張唱片太貴、只有幾首好聽
→ kikory:講白點就是想吃免錢的
推 won720519:樓上你說的全都是事實
→ won720519:但是只有幾首好聽也是事實 太貴也是事實
→ won720519:改版 我更是不能認同
→ won720519:所以我大部份買外國 演奏會專輯
→ won720519:國內的歌手 說實在 有實力的已經變少了
推 yagamiiori:推Kuro 始終來自於人性...
推 lazilch:說到改版..我實在無法接受改版是為了反盜版=.=
→ lazilch:花了錢搶先買了CD 結果換來改版的命運 真是恨
→ lazilch:且有時為了等他改版 等到後來就不想買了orz
推 doll2004:PUSH~~
推 evacrystal:推